Ухвала

від 02.01.2020 по справі 178/441/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/8/20 Справа № 178/441/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі ухвалу судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040700001074 від 05 жовтня 2018 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, для розгляду до іншого суду,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла вищезазначена ухвала судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області, з тексту якої, вбачається, що ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 грудня 2019 року задоволено заяву прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про відвід суддів Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що ухвала судді першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2ст.34КПК Українипитання пронаправлення кримінальногопровадження зодного судудо іншогов межахюрисдикції одногосуду апеляційноїінстанції вирішуєтьсяколегією суддіввідповідного судуапеляційної інстанціїза поданняммісцевого судуабо заклопотанням сторінчи потерпілогоне пізнішеп`ятиднів здня внесеннятакого подання(клопотання),про щопостановляється вмотивованаухвала.

Так,наданими матеріаламине підтверджується,що дійсноу Криничанськомурайонному судіДніпропетровської областіна данийчас неможливоутворити складсуду длярозгляду кримінальногопровадження,внесеного доЄРДР за №12018040700001074, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, зважаючи на те, що з цих матеріалів не вбачається, що автоматизований розподіл даної справи не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, оскільки протокол про це у матеріалах відсутній.

Крім того, ухвала про направлення обвинувального акту з додатками щодо ОСОБА_5 постановлена суддею ОСОБА_7 , яка ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 грудня 2019 року відведена від розгляду вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим, не може постановлювати у ньому рішення.

За викладених обставин колегія суддів доходить висновку про те, що ухвала судді про визначення підсудності вищезазначеного кримінального провадження до іншого суду було порушене передчасно, та вважає за необхідне повернути дане провадження до Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.34, 404, 407 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Ухвалу суддіКриничанського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від27грудня 2019року залишити без задоволення.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040700001074 від 05 жовтня 2018 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.364КК України, повернути до Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

------------------- ------------------- --------------------

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3