Ухвала

від 05.06.2020 по справі 178/441/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/1987/20 Справа № 178/441/19 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

05 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 травня 2020 року у підготовчому судовому засіданні було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про повернення обвинувального акту прокурору та призначено судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040700001074 05 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_3 , обинуваченого за ч. 2 ст. 364 КК України, у відкритому судовому засіданні.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням прокурор, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вивчивши матеріали контрольного провадження, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме інші ухвали у випадках, передбачених цим законом.

Відповідно до вимог ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, а також розглянути інші клопотання учасників судового розгляду.

Разом з тим, ч. 4 ст. 314 КПК України містить виключний перелік рішень, прийнятих у підготовчому судовому засіданні, які підлягають оскарженню, до якого ухвала про відмову в поверненні обвинувального акту прокурору не входить.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст.399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, що її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2