Ухвала
від 09.01.2020 по справі 200/13493/19-а
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 січня 2020 р. Справа №200/13493/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мозгової Н.А.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання Гаражно - будівельного кооперативу Східний - Авто - 1 про зупинення провадження у адміністративній справі Головного управління ДПС у Донецькій області до Гаражно - будівельного кооперативу Східний - Авто - 1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2019 року позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826, юридична адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Гаражно - будівельного кооперативу Східний - Авто - 1 (юридична адреса: 87503, Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Київська, будинок № 51-Б) про стягнення податкового боргу на загальну суму 7 497,71 грн.

Відповідач по справі, Гаражно - будівельний кооператив Східний - Авто - 1 , через відділ діловодства та документообігу суду надав 18 грудня 2019 року відзив на позов у якому просив зупинити провадження у справі до набрання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя по справі № 265/6189/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради, треті особи: ГБК Східний - Авто - 1 , ОСОБА_4 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

Відтак, необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи.

Матеріалами справи встановлено, що Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 11 вересня 2019 року відкрито провадження у справі № 265/6189/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради, треті особи: ГБК Східний - Авто - 1 , ОСОБА_4

Предметом розгляду справи № 265/6189/19 є визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки наявні у справі №200/13493/19-а докази дозволяють суду встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Гаражно - будівельного кооперативу Східний - Авто - 1 про зупинення провадження у адміністративній справі Головного управління ДПС у Донецькій області до Гаражно - будівельного кооперативу Східний - Авто - 1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Н.А. Мозговая

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.01.2020
Оприлюднено11.01.2020
Номер документу86812870
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —200/13493/19-а

Ухвала від 18.09.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 08.07.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Постанова від 25.05.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Ястребова Любов Вікторівна

Ухвала від 21.04.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Ястребова Любов Вікторівна

Ухвала від 03.03.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Ястребова Любов Вікторівна

Ухвала від 03.03.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Ястребова Любов Вікторівна

Ухвала від 17.02.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Ястребова Любов Вікторівна

Рішення від 09.01.2020

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Мозговая Н.А.

Ухвала від 09.01.2020

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Мозговая Н.А.

Ухвала від 26.11.2019

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Мозговая Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні