Ухвала

від 09.01.2020 по справі 753/20304/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи 753/20304/18

Номер провадження 22-з/824/38/2020

У Х В А Л А

09 січня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 19.11.2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 31 липня 2019 року у справі за позовом житлово-будівельного кооперативу Будівельник-13 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 31 липня 2019 року у вищезазначеній справі, за результатами розгляду якої постановою Київського апеляційного суду від 19.11.2019 року скаргу задоволено, рішення суду першої інстанції скасоване, по справі ухвалене нове судове рішення про відмову у задоволенні позову. При цьому в резолютивній частині постанови замість вірного: „В задоволенні позову Житлово-будівельного кооперативу Будівельник-13 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити" помилково було зазначено: „В задоволенні позову Житлово-будівельного кооперативу Будівельник-13 до житлово-будівельного кооперативу Будівельник-13 про стягнення заборгованості відмовити".

В грудні 2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення вищевказаної описки у постанові Київського апеляційного суду від 19.11.2019 року.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 Про судове рішення у цивільній справі , вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. При цьому виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Предметом апеляційного розгляду, за результатом якого була ухвалена вищезгадана постанова апеляційного суду, була цивільна справа за позовом ЖБК Будівельник-13 саме до ОСОБА_1 . Вірна назва справи зазначена по всьому тексту постанови суду у вступній, описовій та мотивувальній її частинах. В той же час в резолютивній частині постанови була допущена механічна описка, яка може ускладнити реалізацію судового рішення. При цьому виправлення вказаної описки не буде змінювати сутності вищезгаданого судового рішення.

Зважаючи на викладене, заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 260 , 261 , 269 ЦПК України , апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 19.11.2019 року, зазначивши „В задоволенні позову Житлово-будівельного кооперативу Будівельник-13 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити" замість „В задоволенні позову Житлово-будівельного кооперативу Будівельник-13 до житлово-будівельного кооперативу Будівельник-13 про стягнення заборгованості відмовити".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О. Журба

Судді: Т.О. Писана

К.П. Приходько