Ухвала

від 29.10.2019 по справі 361/5747/13-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

29 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 361/5747/13-ц

провадження № 61-19093ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Гелхвіідзе Джондо Романовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Давид , на постанову Київського апеляційного суду від 8 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Давид про стягнення вартості майна товариства, збитків, трьох процентів річних та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2019 року подана касаційна скарга адвоката Гелхвіідзе Д. Р., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Давид , на постанову Київського апеляційного суду від 8 жовтня 2019 року , повний текст якої складено 15 жовтня 2019 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 8 жовтня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Ураховуючи зміст постанови суду апеляційної інстанції в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , касаційний суд дійшов висновку про відмову в задоволенні такого клопотання, оскільки постанова Київського апеляційного суду від 8 жовтня 2019 року підлягає примусовому виконанню, тому підстав для зупинення її дії немає.

Касаційний суд не вбачає правових підстав для зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 8 жовтня 2019 року у іншій частині, оскільки судом апеляційної інстанції відмовлено у задоволенні позовних вимогОСОБА_1 .

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи № 361/5747/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Давид про стягнення вартості майна товариства, збитків, трьох процентів річних та моральної шкоди.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Відмовити у задоволенні клопотання Гелхвіідзе Джондо Романовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Давид , про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 8 жовтня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко