Ухвала
від 09.01.2020 по справі 909/406/19
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"09" січня 2020 р. Справа № 909/406/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Матущака О.І.

Якімець Г.Г.

розглянув апеляційну скаргу приватного підприємства "Техноресурс" б/н від 18.09.2019

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.08.2019 суддя: Малєєва О.В. м. Івано-Франківськ, повний текст рішення складено - 02.09.2019

за позовом акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до відповідача приватного підприємства "Техноресурс"

про стягнення 5 077 726, 15 грн, з яких 3 355 768, 15 грн пеня та 1 721 958,00 грн штраф за несвоєчасну поставку товару за договором від 24.11.2017 №УБГ622/015-17,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга приватного підприємства "Техноресурс" б/н від 18.09.2019 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.08.2019 в справі № 909/406/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2019 з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційну скаргу приватного підприємства "Техноресурс" б/н від 18.09.2019 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.08.2019 в справі № 909/406/19 залишено без руху, а скаржнику рекомендовано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 114 248,84 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 114 248,84 грн., а також подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

05.12.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків та долучення до матеріалів справи документа, який підтверджує сплату судового збору та копії документу, який підтверджує надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні в справі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Техноресурс" б/н від 18.09.2019 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.08.2019 в справі № 909/406/19.

У зв`язку з тим, що інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 114 248,84 грн., сплаченого ПП "Техноресурс" в Західного апеляційного господарського суду відсутня, 13.12.2019 на адресу Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова скеровано запит.

27.12.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла відповідь про те, що Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова не може підтвердити зарахування судового збору в розмірі 114 248,84 грн., сплаченого ПП "Техноресурс".

За таких обставин, судом встановлено, що скаржником не надано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.08.2019 в справі № 909/406/19.

Ціною позову є 5 077 726,15 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Виходячи з ціни позову, при поданні позовної заяви до суду першої інстанції позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 76 165,89 грн. (5 077 726,15 грн. * 1,5%).

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянтом мало бути сплачено 114 248,84 грн. судового збору (76 165,89 грн. * 150%).

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно п.2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги приватного підприємства "Техноресурс" б/н від 18.09.2019 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.08.2019 в справі № 909/406/19.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу приватного підприємства "Техноресурс" б/н від 18.09.2019 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.08.2019 в справі № 909/406/19.

Скаржнику, протягом 3 (трьох) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 114 248,84 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 114 248,84 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець

Дата підписання ухвали 09.01.2020

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення09.01.2020
Оприлюднено11.01.2020
Номер документу86816639
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/406/19

Ухвала від 03.06.2024

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 18.03.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 09.01.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 13.12.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 20.09.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Рішення від 22.08.2019

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 19.08.2019

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 24.07.2019

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 08.07.2019

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 07.06.2019

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні