СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
10 січня 2020 року Справа № 905/1141/19
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А. , суддя Пелипенко Н.М. , суддя Пушай В.І.
розглянувши клопотання Приватного підприємства Бастіон-Плюс (вх.№12184) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 905/1141/19
за позовом Приватного підприємства "Бастіон-Плюс", м. Маріуполь
до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь
про скасування рішення, визнання недійсною відмови в поновленні договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі в редакції позивача
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа №905/1141/19 за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради на рішення Господарського суду Донецької області від 08.11.2019 у справі №905/1141/19.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради та призначено її до розгляду на 21.01.2020 об 11:00 год.
Позивач по справі, ПП Бастіон-Плюс , звернувся до Східного апеляційного господарського суду із клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просив забезпечити проведення відеоконференції у справі №905/1141/19 в зв`язку з територіальною віддаленістю Східного апеляційного господарського суду. Найближчим судом, до якого може прибути представник позивача є Донецький апеляційний суд (87500, м.Маріуполь, Донецька область, пр. Миру, 1А).
Відповідно положень статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи, що клопотання подано заявником у строки передбачені законом, а також наявність технічної можливості взяти участь у судовому засіданні 21.01.2020 об 11:00 год. в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Кременчуцької міської ради.
Керуючись статтями 197, 234, 235, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства Бастіон-Плюс (№12184 від 27.12.2019) про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/1141/19, яке відбудеться 21.01.2020 об 11:00 год., у залі судового засідання № 105 в режимі відеоконференції.
2. Доручити Донецькому апеляційному суду (87500, м.Маріуполь, Донецька область, пр-т Миру, 1А) забезпечити проведення відеоконференції у справі №905/1141/19, розгляд якої відбудеться 21.01.2020 об 11:00 годині в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №105.
3. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
4. Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/
Головуючий суддя О.А. Істоміна
Суддя Н.М. Пелипенко
Суддя В.І. Пушай
Суд | Східний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 10.01.2020 |
Оприлюднено | 11.01.2020 |
Номер документу | 86816698 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Істоміна Олена Аркадіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні