Ухвала
від 09.01.2020 по справі 905/268/19
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

09 січня 2020 року Справа № 905/268/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А. , суддя Барбашова С.В. , суддя Пелипенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко В.О.

та за участю представників:

позивача - Шлапак С.С., свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю серія ВН№000399 від 20.12.2018, ордер серія ВН№095369 від 19.12.2019, договір про надання правової допомоги №1 від 10.01.2019 (копії у справі)

відповідача - Слухацького А.В., свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю серія ЗР№21/1462 від 01.06.2018, дов.№77/19 від 16.12.2019 (копії у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" (вх. №3197Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 12.09.2019 у справі №905/268/19 (головуючий суддя Величко Н.В., судді Левшина Г.В., Ніколаєва Л.В., повний текст рішення підписано 23.09.2019)

за позовом Дочірнього підприємства "Трансгарант - Україна", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м.Покровськ Донецької області

про стягнення 5.606.702,70 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №905/268/19 за позовом ДП "Трансгарант - Україна" до ПрАТ "Донецьксталь" - металургійний завод" про стягнення 5.381.457,48 грн основного боргу, 184.994,87 грн інфляційного збільшення боргу за період з 15.12.2017 до 15.03.2018, 3% річних від суми боргу в розмірі 40.250,35 грн. за період з 15.12.2017 до 15.03.2018, крім того, 84.100,55 грн судового збору за розгляд цієї справи.

Відповідач, ПрАТ "Донецьксталь" - металургійний завод", в апеляційному порядку оскаржує рішення Господарського суду Донецької області від 12.09.2019 у справі №905/268/19, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг 5.381.457,48 грн, інфляційне збільшення у розмірі 184.994,87 грн, три проценти річних у розмірі 40.250,35 грн та судовий збір у розмірі 84.100,55 грн.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також враховуючи клопотання відповідача для надання можливості сторонам часу на мирне врегулювання спору, колегією суддів апеляційної інстанції оголошувалась перерва в судовому засіданні до 09.01.2020 до 11:30 год, про що складено відповідну ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2019.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 для апеляційного розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М., в звязку з відпусткою судді Попкова Д.О.

В судовому засіданні 09.01.2020 заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційної скарги та відзиву на неї.

У відповідності до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Для додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні.

2. Провадження у справі буде продовжено продовжено "27" січня 2020 р. о 14:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

3. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. Повідомити, що неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко

СудСхідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення09.01.2020
Оприлюднено11.01.2020
Номер документу86816700
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/268/19

Ухвала від 17.08.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 30.03.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 10.02.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Наталія Вікторівна

Постанова від 27.01.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Істоміна Олена Аркадіївна

Ухвала від 09.01.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Істоміна Олена Аркадіївна

Ухвала від 12.12.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Істоміна Олена Аркадіївна

Ухвала від 12.11.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Істоміна Олена Аркадіївна

Ухвала від 23.10.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Істоміна Олена Аркадіївна

Ухвала від 26.09.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Наталія Вікторівна

Рішення від 12.09.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Наталія Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні