Ухвала
від 10.01.2020 по справі 569/258/20
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" січня 2020 р. м. Рівне

Справа № 569/258/20

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шухевича-4" про відшкодування матеріальної шкоди-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шухевича-4" про відшкодування матеріальної шкоди.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.175, ст.177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно позовних вимог, позивач просить:

1. Стягнути з Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Р.Шухевича 4" код СДРПОУ: 41956794, що знаходиться за адресою 33016, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Романа Шухевича, будинок 4 на її користь матеріальні збитки в розмірі 10 953 гривень.

2. Стягнути з Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Р.Шухевича 4" код СДРПОУ: 41956794, що знаходиться за адресою 33016, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Романа Шухевича, будинок 4 на її користь моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень та витрати у зв"язку з наданням правової допомоги та суму судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При подачі позовної заяви, позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн., проте судовий збір сплачений не в повному обсязі відповідно до закону.

Згідно до Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру поданою фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, передбачена сплата судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510 грн.).

За подачу позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 913,20 грн. (72,40 грн. за першу вимогу та 840,80 грн. за другу вимогу).

Окрім того, відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Долучені позивачем до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені відповідно до вимог Національного стандарту України. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів - Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особ .

Згідно з вимогами ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу , постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надати документ, що підтверджує оплату судового збору в розмірі 913,20 грн. та надати письмові докази, зазначені в додатках до позовної заяви засвідчені відповідно до вимог законодавства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шухевича-4" про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк п"ять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: надати документ, що підтверджує оплату судового збору в розмірі 913,20 грн. та надати письмові докази, зазначені в додатках до позовної заяви засвідчені відповідно до вимог законодавства. .

Роз"яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набрала законної сили 10 січня 2020 року.

Суддя - підпис

Виготовлено з автоматизованого документообігу суду

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області В.В.Галінська

Дата засвідчення копії: 10.01.2020

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення10.01.2020
Оприлюднено11.01.2020
Номер документу86822282
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —569/258/20

Постанова від 30.11.2021

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Ковальчук Н. М.

Ухвала від 15.07.2021

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Ковальчук Н. М.

Ухвала від 15.07.2021

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Ковальчук Н. М.

Рішення від 24.05.2021

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Галінська В. В.

Рішення від 24.05.2021

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Галінська В. В.

Ухвала від 19.05.2021

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Галінська В. В.

Ухвала від 20.11.2020

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Галінська В. В.

Ухвала від 09.09.2020

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Галінська В. В.

Ухвала від 05.05.2020

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Галінська В. В.

Ухвала від 22.01.2020

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Галінська В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні