Ухвала

від 10.01.2020 по справі 640/5123/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/5123/19

н/п 1-кс/953/393/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12018220000000344 від 04.04.2018 за ч.3 ст.191 КК України, -

встановив:

09 січня 2020р. до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 19.12.2019 при огляді за адресою: АДРЕСА_1 , належне Красноградській центральній районній лікарні.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220000000344 від 04.04.2018 за ч.3 ст.191 КК України з обставин розкрадання бюджетних коштів службовими особами ТОВ «Промтехбудінвест» протягом 2017-2019рр. під час виконання ремонтно-будівельних робіт шляхом завищення їх вартості та обсягів ври виконанні ремонту внутрішньо-квартальних доріг, лікарень, житлових будинків у м. Харкові та Харківській області.

19.12.2019 під час огляду за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Шиндлера, 87 вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.

20.12.2019 до суду надійшло клопотання про арешт майна, яке ухвалою слідчого судді від 21.12.2019р. повернуте прокурору в порядку ст. 172 КПК України (а.с30).

Вказана вище ухвала одержана процесуальним керівником 26.12.2019.

27.12.2019 до суду повторно надійшло клопотання про арешт майна, яке ухвалою слідчого судді від 27.12.2019р. повернуте прокурору в порядку ст. 172 КПК України (а.с31).

Вказана вище ухвала одержана процесуальним керівником 08.01.2020 о 16.00 (а.с.32).

Зважаючи, подачу прокурором клопотання з усунутими недоліками 09.01.2020 строк звернення не пропущений, а тому слідчий суддя розглядає клопотання по суті.

Прокурор до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.

Представник власника майна, до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не сповістив.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:

З копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, вбачається здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220000000344 від 04.04.2018 за ч.3 ст.191 КК України з обставин розкрадання бюджетних коштів службовими особами ТОВ «Промтехбудінвест» протягом 2017-2019рр. під час виконання ремонтно-будівельних робіт шляхом завищення їх вартості та обсягів ври виконанні ремонту внутрішньо-квартальних доріг, лікарень, житлових будинків у м. Харкові та Харківській області.

19.12.2019 під час огляду за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Шиндлера, 87 вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, вилучене під час огляду майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне Красноградській центральній районній лікарні, вилучене 19.12.2019 при огляді за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Шиндлера, 87, належне Красноградській центральній районній лікарні: оригінал довідкипро вартістьвиконаних будівельнихробіт тавитрати за2019між підрядникомТОВ «Промтехбудінвест»ЕДРПОУ 34469633та замовникомКрасноградської центральноїрайонної лікарніна якомумається встрічці підрядниквідбиток печаткита підписдиректора ОСОБА_4 на 1арк.; оригінал акту№9приймання виконанихробіт 2019між підрядникомТОВ «Промтехбудінвест»ЕДРПОУ 34469633та замовникомКрасноградської центральноїрайонної лікарніна якомумається встрічці підрядниквідбиток печаткита підписдиректора ОСОБА_4 ,та вищерозташований відбитокпечатки Саморегулівноїорганізації усфері архітектурноїдіяльності -інженер технічногонагляду реєстраційний№ 5991 ОСОБА_5 зпідписом на3арк.; оригінал актувартості устаткуваннядо актуприймання виконанихбудівельних робіт№9за 2019рік ТОВ«Промтехбудінвест» ЕДРПОУ34469633,щодо капітальногоремонту приміщеньта утепленнябудівлі інфекційногокорпусу Красноградськоїцентральної районноїлікарні заадресою:м.Шиндлера,87м.Красноград,Харківська областьз підписамиінженеру кошторисника ОСОБА_6 та директораТОВ «Промтехбудінвест» ОСОБА_4 на 4арк.; оригінал розрахунку№ 1-2загально виробничихвитрат доакту №9за 2019з підписамиінженеру кошторисника ОСОБА_6 та директораТОВ «Промтехбудінвест» ОСОБА_4 на 1арк.; оригінал розрахунку№5кошторисного прибуткуз підписамиінженеру кошторисника ОСОБА_6 та директораТОВ «Промтехбудінвест» ОСОБА_4 на 1арк.; оригінал розрахунку№6кошторисного прибуткуз підписамиінженеру кошторисника ОСОБА_6 та директораТОВ «Промтехбудінвест» ОСОБА_4 на 1арк.; оригінал договорувідповідального зберіганнямайна за2019рік між підрядникомТОВ «Промтехбудінвест»ЕДРПОУ 34469633та замовникомКрасноградської центральноїрайонної лікарні.З відбиткомпечатки ТОВ«Промтехбудінвест» ЕДРПОУ34469633та підписамидиректора ОСОБА_4 та головноголікаря ОСОБА_7 на 2арк.; оригінал актунадання послугміж ТОВ«Будівельний нагляд»ЄДРПОУ 41814810та Красноградськоюцентральною районноюлікарнею,де вграфі виконавецьмається відбитокпечатки ТОВ«Будівельний нагляд»ЄДРПОУ 41814810та дезамовник відбитокпечатки Красноградської центральноїрайонної лікарні ЄДРПОУ02002701,та вграфі Актнадання послуголівцем написано№ 10від 6.12.2019та гграфі договір№ 176.12/18від 13.12.2018на 1арк.; оригінал акту здачі приймання робіт між Красноградською центральною районною лікарнею та ТОВ «Танкріабуд2, де внизу мається підпис директора ТОВ «Танкріабуд2» та відбиток печатки ТОВ «Танкріабуд2» ЕДРПОУ 41962274, також олівцем написано в графі акт № 1-12/18 від 19.12.2018 за договором № 177-12/18 від 19.12.2018 на 1 арк.

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1