Ухвала

від 10.01.2020 по справі 629/6112/19

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/6112/19

Провадження № 2/629/249/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

10 січня 2020 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

до ОСОБА_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Руденко Тетяни Василівни, юридична адреса: Харківська область, м. Лозова, вул. Свято-Миколаївська, буд. 4/1

про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на земельну ділянку площею 5,5920 гектарів , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Руденко Тетяни Василівни, про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на земельну ділянку площею 5,5920 гектарів, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складалося з: двокімнатної квартири, яка знаходилася за адресою: АДРЕСА_3 ; земельної ділянки площею 5,5920 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6323985000:02:000:0086, розташованої на території Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області та земельної ділянки площею 5,5920 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6323985000:02:000:0087, розташованої на території Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області. Спадкоємцями після смерті матері є вона та її рідна сестра ОСОБА_2 . Інших спадкоємців немає. Спадщину після смерті матері вона з сестрою прийняли шляхом подання заяв про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Руденко Т.В. Однак в подальшому за порадою нотаріуса вона відмовилась від прийняття своєї частки на спадщину, так як при подачі заяви нотаріус їй повідомила, що у неї є обтяження і накладено арешт на все її майно, тому вона не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно після смерті матері. Заяву про відмову від прийняття спадщини вона підписала не читаючи, так як має вади зору, не розуміючи при цьому наслідків для себе. При цьому, нотаріус порекомендувала ОСОБА_4 Т ОСОБА_5 . залишити їй заповіт на її ім`я на одну земельну ділянку і сестра з цим погодилась, але до цього часу цього не зробила. 19 травня 2016 року ОСОБА_2 оформила свідоцтво про право на спадщину на квартиру, продала її, а кошти поділила між ними. Разом вони погасили борг сестри по кредиту в ПАТ ТК Приватбанку . 16 листопада 2016 року приватним нотаріусом Руденко Т.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 5,5920 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6323985000:02:000:0087, яка розташована на території Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області. Але дана нотаріальна дія була проведена нотаріусом без оригіналу державного акту серії Р2 №743123, так як оригінал знаходиться у неї. Також 16 листопада 2016 року приватним нотаріусом Руденко Т.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 5,5920 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6323985000:02:000:0086, яка розташована на території Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області. Вважає, що її відмова від прийняття спадщини є недійсною, оскільки вона вчинена під впливом помилки. На підставі викладеного позивач просить визнати її відмову від прийняття спадщини, засвідчену приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Руденко Т.В., після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 недійсною; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 16 листопада 2016 року, видане приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Руденко Т.В., яке зареєстроване в реєстрі № 1446 на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 5,5920 га кадастровий номер 6323985000:02:000:0086, яка розташована на території Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 16 листопада 2016 року, видане приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Руденко Т.В., яке зареєстроване в реєстрі № 1448 на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 5,5920 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6323985000:02:000:0087, яка розташована на території Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області; визнати право власності за законом на Ѕ частину спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , а саме на земельну ділянку площею5,5920 га кадастровий номер 6323985000:02:000:0086, яка розташована на території Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області. Крім цього просила у зв`язку з тяжким матеріальним становищем відстрочити сплату судового збору при зверненні до суду з даним позовом до ухвалення рішення, поклавши його на відповідача.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України та повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи майновий стан позивача суд вважає за доцільне відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, що не суперечить вимогам ч. 1 ст. 136 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Руденко Тетяни Василівни, про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на земельну ділянку площею 5,5920 гектарів.

Призначити підготовче судове засідання на 03 лютого 2020 року о 08-15 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.А. Смірнова