Ухвала

від 09.01.2020 по справі 235/40/20

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 235/40/20

Номер провадження 2/235/504/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської територіальної громади Донецької області в особі Покровської міської ради Донецької області, Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду в Донецькій області, третя особа Друга донецька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить встановити додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви до Другої донецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановлюю, що позовна заява подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

І. Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Так, в позовній заяві ОСОБА_1 відповідачем зазначено - Покровське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, код ЄДРПОУ 42169323, адреса: Донецька область, м. Покровськ, вул. Центральна, 18. Разом з тим, за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (за відповідним посиланням https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) адреса зазначеної юридичної особи - АДРЕСА_1 Центральна, будинок 13.

Третьою особою по справі позивачем зазначено - Другу донецьку державну нотаріальну контору, код ЄДРПОУ 02888231, адреса: Донецька область, м. Гірник, вул., 39. Разом з тим, за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (за відповідним посиланням https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) адреса зазначеної юридичної особи - АДРЕСА_2 Шевченко АДРЕСА_3 .

АДРЕСА_4 . Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Зі змісту позовної заяви вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 , після смерті якої заявлено встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, - померла в м. Донецьк. Відповідно до розпорядження КМУ № 1275-р від 02.12.2015 року - місто Донецьк включено в перелік населених пунктів, на території яких здійснювала антитерористична операція. Відповідно до ст. 9-1 Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження - місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви. З долучених до позову матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 до Другої селидівської в.о. Другої донецької державної нотаріальної контри.

З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 1272 ЦК України та ч. 1 ст. 1277 ЦК України, з урахуванням того, що спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 відсутні, стороною в позовній заяві має бути визначено територіальну громаду в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За таких обставин, позивачу ОСОБА_1 слід визначити учасником справи - Селидівську міську раду Донецької області з зазначенням процесуального статуту (відповідач / третя особа).

ІІІ. В порушення п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позивачем неналежно викладені обставини щодо переліку спадкового майна та місця його знаходження. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Так, в позовній заяві зазначено, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді недоотриманих коштів пенсійних виплат, однак письмовими доказами такі посилання не підтверджено.

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В АЛ И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської територіальної громади Донецької області в особі Покровської міської ради Донецької області, Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду в Донецькій області, третя особа Друга донецька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 10-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви (згідно мотивувальної частини ухвали).

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ka.dn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя