Рішення

від 09.01.2020 по справі 912/3230/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 рокуСправа № 912/3230/19 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 912/3230/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", 08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20,

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Кирстя Олексій Леонідович", 26210, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Первомайське (Первомайська с/рада),

про стягнення 752 913,67 грн,

представники:

від позивача - Бохан С.О., довіреність від 28.12.19 № б/н;

від відповідача - участі не брали.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", яка містить вимоги до Селянського (фермерського) господарства "Кирстя Олексій Леонідович" про стягнення 752 913,67 грн, з яких: 568 495,23 грн основного боргу, 54 365,42 грн відсотків за користування товарним кредитом, 7 943,36 грн пені, 8 410,61 грн 36% річних, 113 699,05 грн штрафу, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки від 03.04.2018 № 149/18-КД, в частині своєчасного розрахунку за отриманий товар.

Ухвалою від 19.11.2019 відкрито провадження у справі № 912/3230/19; постановлено справу № 912/3230/19 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судовий розгляд призначено на 17.12.2019 на 11:00; сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

17.12.2019 суд розпочав розгляд справи по суті.

В судовому засіданні 17.12.2019 приймав участь уповноважений представник позивача (в режимі відеоконференції).

Уповноважений представник відповідача в судове засідання 17.12.2019 не прибув.

Однак, 17.12.2019 до господарського суду від уповноваженого представника відповідача надійшло клопотання від 16.12.2019 № б/н про відкладення судового розгляду, призначеного на 17.12.2019 об 11:00 год. на іншу дату, в зв`язку з перебуванням адвоката Юрах В.М. 17.12.2019 в Кропивницькому апеляційному суді на розгляді апеляційної скарги у справі № 405/3183/17.

Ухвалою від 17.12.2019 задоволено клопотання представника відповідача від 16.12.19 № б/н про відкладення розгляду справи; відкладено судове засідання у справі № 912/3230/19 до 09.01.2020 на 11:00 год.

09.01.2020 господарський суд продовжив розгляд справи по суті.

У судовому засіданні 09.01.2020 брав участь представник позивача.

Відповідач своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористався, уповноваженого представника не направив.

Органом поштового зв`язку повернуто конверт з вкладенням (ухвала від 17.12.2019) з відміткою "за закінченням терміну зберігання", який направлявся на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 74-76).

Частиною 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Господарський суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, оскільки ухвалу направлено на юридичну адресу місцезнаходження відповідача. Крім того, судове засідання 17.12.2019 відкладено за клопотанням представника відповідача, про обізнаність відповідача про розгляд господарським судом справи № 912/3230/19 свідчить заява про ознайомлення з матеріалами справи представника відповідача (а.с. 63-64), клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 71).

Згідно частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 09.01.2020 за відсутності представника відповідача.

Відзив на позов відповідачем суду не подано.

На підставі частини 9 статті 165, частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, спір вирішено за наявними в справі матеріалами.

У засіданні 09.01.2020 судом досліджено докази і письмові пояснення, викладенні в позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

03.04.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" та Селянським (фермерським) господарством "Кирстя Олексій Леонідович" укладено договір поставки № 149/18-КД (далі - Договір), за умовами якого в строки, визначені Договором, постачальник зобов`язується передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення (далі - Товар), а покупець зобов`язується прийняти Товар і оплатити його вартість, сплативши за нього визначену Договором грошову суму, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом, в сумі, визначеній відповідно до умов Договору (а.с. 12-14).

За умовами п. 1.2 Договору найменування Товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки покупцю та базис поставки, порядок та термін оплати Товару, та нарахованих відсотків, інші умови, визначені в Додатках до Договору та у видаткових накладних, які є невід`ємною його частиною.

Відповідно до п. 2.1 Договору загальна сума Договору становить загальну вартість Товару, визначену із врахуванням вимог п.п. 2.2.-2.3 Договору, що передається за цим Договором та сума належних до сплати відсотків за користування товарним кредитом. Вартість товару вказується у Додатках до Договору та у видаткових накладних, складених на підставі цього Договору. Ціна товару встановлюється у гривнях і відображається в Додатках до Договору. Вартість тари, упакування та маркування товару включена до ціни товару.

За користування товарним кредитом, якщо інше не передбачено Додатком до Договору, покупець сплачує на користь постачальника відсотки, розмір яких передбачений Додатком до Договору. Сума відсотків підлягає оподаткуванню податком на додану вартість. Податок на додану вартість додається до нарахованої суми відсотків та підлягає обов`язковій оплаті покупцем. (п. 2.6. Договору)

Пунктом 2.11 Договору передбачено, що відсотки за користування товарним кредитом, нараховуються постачальником відповідно до п. 2.6 Договору. Щомісячно з 01 вересня поточного року, або в день повного розрахунку, якщо такий настав раніше, постачальник складає акт нарахування відсотків за користування товарним кредитом. Даний акт надсилається постачальником на адресу покупця, що вказана в тексті цього Договору. Покупець зобов`язується підписати акт та повернути його протягом 1 робочого дня з дати отримання. У разі якщо підписаний акт не повертається постачальнику, акт вважається схваленим та підписаним покупцем. Сплата нарахованих відсотків відбувається одночасно з оплатою вартості (ціни) Товару, і зараховуються постачальником відповідно до вимог п. 2.10.

Згідно з п. 5.1 Договору господарські зобов`язання сторін цього договору, які виникли на його основі, існують протягом одного року із дня його підписання уповноваженими представниками сторін, крім обов`язків покупця по виконанню грошових зобов`язань за Договором та відповідальності, які припиняються лише їх належним виконанням, а в частині проведення розрахунків за Товар, по штрафним санкціям - до повного їх виконання.

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

Сторонами підписано додатки до Договору від 03.04.2018 № 1/СА000005782, № 1/СА000005783, № 1/СА000005787, № 1/СА000005789, від 25.04.2018 № 1/СА000009267, від 27.04.2018 № 1/СА000009951, від 03.05.2018 № 1/СА000011114, від 05.05.2018 № 1/СА000011490, від 09.08.2018 № 1/СА000034124 (а.с. 15-23), якими визначено вид товару, його кількість, ціну та вартість, а також узгоджено графік оплати товару покупцем, порядок нарахування відсотків за користування товарним кредитом, річну ставку відсотків.

Відповідачу був поставлений Товар відповідно до видаткових накладних:

- № 9543 від 23.04.2018 на суму 132 547,46 грн;

- № 10154 від 25.04.2018 на суму 171 188,14 грн;

- № 10171 від 25.04.2018 на суму 6 542,26 грн;

- № 10199 від 25.04.2018 на суму 119 017,72 грн;

- № 10533 від 25.04.2018 на суму 25 909,92 грн;

- № 11420 від 27.04.2018 на суму 3 879,12 грн;

- № 13459 від 03.05.2018 на суму 5 841,36 грн;

- № 14050 від 05.05.2018 на суму 31 190,16 грн;

- № 14074 від 05.05.2018 на суму 13 332,12 грн;

- № 15738 від 16.05.2018 на суму 45 232,32 грн;

- № 33636 від 09.08.2018 на суму 42 742,32 грн, всього на суму 597 422,90 грн (а.с. 26-36).

Відповідно до п. 2.5. Договору відповідач зобов`язався здійснити оплату за поставлений Товар в строки, вказані в додатках до Договору та в додаткових угодах до Договору.

Додатковою угодою від 30.10.2018 сторони узгодили, що остаточний розрахунок покупця за придбаний Товар відбудеться до 15 лютого 2019 року - 585 039,28 грн основного боргу; 32 498,48 грн нарахованих відсотків за користування товарним кредитом; відсотки за користування товарним кредитом, які будуть нараховані станом на дату остаточного розрахунку за поставлений Товар (а.с. 24).

Додатковою угодою від 14.02.2019 сторони узгодили, що остаточний розрахунок покупця за придбаний Товар відбудеться до 31 жовтня 2019 року - 622 860,65 грн основного боргу та відсотки за користування товарним кредитом, які будуть нараховані за період з дати укладення даної додаткової угоди по дату остаточного розрахунку (а.с. 25).

Відповідач сплатив вищевказану суму частково в загальному розмірі 15 841,36 грн, а саме:

- 16.04.2018 сплачено 10 000,00 грн відповідно до платіжного доручення № 1 (а.с. 37);

- 01.06.2018 сплачено 5 841,36 грн згідно платіжного доручення № 18 (а.с. 38).

18.02.2019 сторонами укладено Додаткову угоду № 1 про повернення коштів до Договору поставки № 170/17-КД від 24.04.2017, за умовами якої переплата в розмірі 13 086,31 грн за Договором № 170/17-КД від 24.04.2017 зарахована як оплата за Договором поставки № 149/18-КД від 03.04.2018 та додатком № СА000009267 від 25.04.2018 (а.с. 39).

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем згідно накладних за поставлений Товар складає 568 495,23 грн.

Актами від 02.07.2018 № 30816, від 02.08.2018 № 32916, від 05.09.2018 № 35900, від 02.10.2018 № 38330, від 03.12.2018 № 41180, від 10.01.2019 № 167, від 04.02.2019 № 647, від 05.03.2019 № 1938, від 04.04.2019 № 7659, від 07.05.2019 № 16073, від 30.06.2019 № 24604, від 31.07.2019 № 29256 (а.с. 40-51) сторонами засвідчено нарахування відсотків за користування товарним кредитом у загальному розмірі 54 365,42 грн.

Відповідач зазначені обставини не спростував.

Суд визнає вказані обставини встановленими з огляду на вірогідність наданих позивачем доказів.

Господарський суд вважає, що відповідачем були порушені права позивача на отримання оплати Товару згідно умов Договору.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує наступні норми права.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, відтак до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

Відповідно до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Матеріали справи свідчать, що позивач свої зобов`язання за договором виконав повністю, поставив відповідачу Товар на загальну суму 597 422,90 грн, відповідачем Товар оплачено частково на суму 15 841,36 грн, несплаченими залишились 568 495,23 грн, термін оплати настав 31.10.2019.

З урахуванням вищенаведеного, а також тієї обставини, що відповідачем у справі позовні вимоги не заперечено, факти, викладені в позовній заяві, не спростовано, строк виконання зобов`язання за договором є таким, що настав, господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 568 495,23 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 694 Цивільного кодексу України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

В абзаці другому частини 5 даної статті вказано, що договором купівлі-продажу може бути передбачений обов`язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

У Договорі передбачено обов`язок покупця сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов Договору (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 2.6 Договору за користування товарним кредитом покупець сплачує на користь постачальника відсотки, розмір яких передбачений Додатком до Договору. Як було зазначено вище, в Додатках до Договору передбачений розмір відсотків за користування товарним кредитом.

Пунктом 2.11 Договору передбачено, що сплата нарахованих відсотків відбувається одночасно з оплатою вартості (ціни) Товару, і зараховується Постачальником відповідно до вимог п. 2.10 Договору.

Таким чином, обґрунтованою є вимога позивача про стягнення з відповідача 54 365,42 грн відсотків за користування товарним кредитом, розмір яких підтверджується відповідними актами.

Посилаючись на підпункти А) та Б) п. 7.2 Договору позивач також просить стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення та штраф у розмірі 20 %.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до підпунктів А) та Б) п. 7.2 Договору у випадках порушення умов даного Договору, постачальник має право притягти покупця до відповідальності за несвоєчасне виконання будь-яких грошових зобов`язань за Договором. За порушення даних умов Договору покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення від суми боргу за кожен день прострочення виконання грошового зобов`язання. У випадку прострочення оплати більше ніж на 5 банківських днів, сплачує штраф у розмірі 20% від несплаченої суми, яка склалася на наступний день після прострочення виконання грошового зобов`язання.

Судом перевірено поданий позивачем розрахунок пені, нарахованої на суму основного боргу у розмірі 568 495,23 грн за період з 31.10.19 по 14.11.19, що склала 7 943,36 грн, та штрафу у розмірі 20% річних на суму основного боргу у розмірі 568 495,23 грн, що становить 113 699,05 грн.

Розрахунок штрафу є математично вірним, в той же час, під час розрахунку пені позивачем вірно визначено суму основного боргу та період нарахування, однак застосовано невірну облікову ставку НБУ 17 %, оскільки у період з 31.10.19 по 14.11.19 облікова ставка НБУ становила 15,5 %.

Отже, стягненню з відповідача підлягає 113 699,05 грн штрафу та 7 242,47 грн пені.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Відповідно до умов Договору сторонами узгоджено інший розмір річних. Згідно з підпунктом В) п. 7.2 Договору у випадках порушення умов даного Договору покупець сплачує на користь постачальника 36% річних від простроченої суми та індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання (ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України).

Господарським судом перевірено поданий позивачем розрахунок 36% річних на суму основного боргу у розмірі 568 495,23 грн за період з 31.10.19 до 14.11.19 у розмірі 8 410,61 грн.

Оскільки сума основного боргу та період нарахування визначені позивачем правомірно, здійснений розрахунок є математично вірним, господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення 36% річних в сумі 8 410,61 грн.

За результатами розгляду справи, господарський суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО".

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

05.12.2019 до суду надійшла заява позивача про надання доказів на підтвердження розміру судових витрат в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, доданого до позовної заяви, витрати на професійну правничу допомогу складають 76 175,43 грн (а.с. 53).

Згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати та встановити позивачу строк для надання до суду доказів щодо розміру понесених ним судових витрат.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Кирстя Олексій Леонідович" (26210, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Первомайське (Первомайська с/рада); код ЄДРПОУ 30746542) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20; код ЄДРПОУ 36348550) заборгованість у розмірі 752 212,78 грн, а саме: 568 495,23 грн основного боргу, 54 365,42 грн відсотків за користування товарним кредитом, 7 242,47 грн пені, 8 410,61 грн 36% річних та 113 699,05 грн штрафу, а також 11 283,20 грн сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 22.01.2020 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 316.

Явка в судове засідання учасників справи та їх представників не є обов`язковою.

Позивачу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду подати докази щодо розміру понесених ним витрат на професійну правничу допомогу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20), Селянському (фермерському) господарству "Кирстя Олексій Леонідович" (26210, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Первомайське (Первомайська с/рада).

Повне рішення складено 11.01.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко