Ухвала

від 10.01.2020 по справі 916/1820/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1820/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поданого у справі № 916/1820/19

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "К.М.Б." (65101, м. Одеса, вул. 25 Чапаївської Дивізії, 1)

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12)

до відповідача 2: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65091, м. Одеса, вул. Розумовська, 37)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -1: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни ( АДРЕСА_1 )

про визнання результатів електронних торгів недійсними, визнання недійсним акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "К.М.Б." до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -1 Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни про визнання результатів електронних торгів недійсними, визнання недійсним акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою суду від 24.12.2019р. оголошено перерву при розгляді справи №916/1820/19 по суті до "10" січня 2020 р. о 12:30.

03.01.2020р. від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" електронним зв`язком до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просив суд доручити Господарському суду Донецької області, Господарському суду Харківської області або іншому суду, що знаходиться в м. Харкові.

Ухвалою суду від 08.01.2020р. у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про його участь у судовому засіданні 10.01.2020р. о 12:30 в режимі відеоконференції відмовлено у зв`язку з відсутністю технічної можливості її проведення.

09.01.2020р. від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття до суду та про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої відповідач просив доручити Господарському суду Донецької області, Господарському суду Харківської області або іншому суду, що знаходиться в м. Харкові.

В судове засідання 10.01.2020р. з`явився представник позивача, який проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Протокольною ухвалою судом було оголошено перерву при розгляді справи по суті на "05" лютого 2020р. о 16:15.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Приписами ч. 7 ст. 197 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З урахуванням вищевикладеного, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити відповідачу-1 ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" щодо участі його представника у судовому засіданні при розгляді справи №916/1820/19 в режимі відеоконференції.

Враховуючи перевірку судом технічної можливості проведення відеоконференції у визначених позивачем у клопотанні судах, суд вважає за необхідне доручити таке проведення Господарському суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5).

Керуючись ст.ст.197,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника відповідача-1 у судовому засіданні при розгляді справи №916/1820/19 яке призначене Господарським судом Одеської області на "05"лютого 2020 р. о 16:15.

3 . Копію ухвали надіслати на електронні адреси Господарського суду Донецької області області та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" .

Ухвала набирає законної сили 10.01.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська