Ухвала

від 09.01.2020 по справі 921/88/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" січня 2020 р. Справа № 921/88/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

За участю представників сторін від:

позивача: Голубицький С.Г. - особисто;

відповідача: Янчак Г.Р. - адвокат

розглянувши спільну заяву ОСОБА_1 , м. Київ та Відкритого акціонерного товариства Тернопільобленерго , м. Тернопіль (вх.№ЗАГС 01-05/32/20 від 02.01.2020)

про затвердження мирової угоди

у справі №921/88/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Тернопільобленерго , м. Тернопіль

про визнання недійсним рішення Наглядової ради; стягнення 80 525, 00 грн., з яких: 30 508,80 грн. -дивіденди, 45 430, 20 грн. інфляційні втрати,

4 586, 00 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ВАТ Тернопільобленерго ,на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.08.2019 та додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.08.2019.

02.01.2020 ОСОБА_1 та ВАТ Тернопільобленерго звернулись до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди, в якій, посилаючись на взаємну згоду сторін, просили затвердити мирову угоду від 19.12.2019, примірник якої було додано до вказаної спільної заяви, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 193 ГПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження .

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дослідивши матеріали мирової угоди, колегія суддів дійшла висновку про те, що подана сторонами мирова угода від 19.12.2019 відповідає вимогам ст. 192 ГПК України, укладена в інтересах сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

А отже, суд затверджує вказану мирову угоду в редакції, викладеній сторонами, та відповідно до ст.192 ГПК України закриває провадження у справі № 921/88/19.

Одночасно, суд роз`яснює сторонам правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, 234, 235, ч. 2 ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд ,

У Х В А Л И В :

1. Спільну заяву ОСОБА_1 , м. Київ та ВАТ Тернопільобленерго , м. Тернопіль про затвердження мирової угоди від 19.12.2019 у справі №921/88/19 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 19.12.2019 у справі №921/88/19 у наведеній сторонами редакції:

МИРОВА УГОДА У СПРАВІ № 921/88/19,

що перебуває в провадженні Західного апеляційного господарського суду

19 грудня 2019 року м. Тернопіль

ОСОБА_1 (зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), іменований надалі Позивач , з однієї сторони, та

Відкрите акціонерне товариство Тернопільобленерго (46010, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул. Енергетична, буд. 2, код за ЄДРПОУ 00130725), іменоване надалі Відповідач , в особі в.о.голови правління Юхимця Ігоря Юрійовича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони,

надалі разом іменовані Сторони , а кожен окремо - Сторона ,

БУДУЧИ дієздатними та повноважними для підписання цієї мирової угоди (надалі - Мирова угода ), попередньо ознайомившись з вимогами законодавства щодо недійсності правочинів, не порушуючи публічний порядок, діючи добровільно, без фізичного чи психічного тиску зі сторони будь-кого, стверджуючи вільність волевиявлення Сторін, його відповідність внутрішній волі кожної із Сторін і відсутність зловмисної домовленості між Сторонами, не помиляючись щодо обставин, які мають істотне значення, розуміючи значення своїх дій і правові наслідки Мирової угоди, бажаючи настання таких наслідків, не вводячи в оману один одного щодо обставин, які мають істотне значення, стверджуючи укладення Мирової угоди при відсутності тяжких для Сторін обставин, а також повну відповідність умов Мирової угоди чинному на день її підписання законодавству України,

КЕРУЮЧИСЬ положеннями статей 130, 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, Сторони прийшли до висновку про можливість врегулювання спору та закінчення розгляду судової справи № 921/88/19 шляхом укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1. У зв`язку із укладенням Мирової угоди, Позивач відмовляється від всіх своїх позовних вимог до Відповідача по справі № 921/88/19, у тому числі, але не виключно, щодо:

· визнання недійсним рішення Наглядової (Спостережної) Ради Відкритого акціонерного товариства Тернопільобленерго від 20.05.2015 року;

· стягнення з Відповідача - Відкритого акціонерного товариства Тернопільобленерго - суму 80525,00 гривень, у тому числі: суму несплачених дивідендів 30508,80 гривні, а також суму нараховану у зв`язку із несвоєчасною сплатою дивідендів, у тому числі нараховану відповідно до індексу інфляції несвоєчасно виплачених дивідендів - 45430,20 гривні, три відсотки річних з суми несвоєчасно виплачених дивідендів 4586,00 гривень;

· стягнення з Відповідача - Відкритого акціонерного товариства Тернопільобленерго - судові витрати.

2. Позивач підтверджує відсутність зі свого боку будь-яких майнових та/або немайнових претензій до Відповідача, пов`язаних з предметом спору у справі № 921/88/19.

3. Відповідач зобов`язується виплатити Позивачу суму грошових коштів у розмірі 97055,58 (дев`яносто сім тисяч п`ятдесят п`ять гривень п`ятдесят вісім копійок) гривень у строк, що не перевищує 5 (п`яти) календарних днів з моменту затвердження Мирової угоди та закриття провадження по справі № 921/88/19.

4. Кожна Сторона несе власні судові витрати по справі № 921/88/19 в повному обсязі. Відповідач не вимагатиме від Позивача сплати/відшкодування судових витрат, понесених/сплачених Відповідачем у зв`язку із розглядом судом справи № 921/88/19. Позивач не вимагатиме від Відповідача сплати/відшкодування судових витрат, понесених/сплачених Позивачем у зв`язку із розглядом судом справи № 921/88/19.

5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання наявних між ними претензій.

6. Мирова угода подається Сторонами до суду разом із спільною письмовою заявою, для її затвердження і закриття провадження по справі. Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті Мирової угоди. Наслідки затвердження судом Мирової угоди Сторонам відомі.

7. Мирова угода укладена в трьох ідентичних оригінальних примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін і один примірник для Західного апеляційного господарського суду.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач

Відповідач

3. Визнати нечинними рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.08.2019 та додаткове рішення від 27.08.2019 у справі № 921/88/19.

4. Закрити провадження у справі № 921/88/19.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України та відповідних положень Закону України Про виконавче провадження дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 09.01.2020. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - 09.01.2023.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Касаційна скарга подається безпосередньо або через Західний апеляційний господарський суд до Верховного Суду (п.17.5 Перехідних положень ГПК України).

Справу повернути до місцевого господарського суду

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець