Ухвала

від 13.01.2020 по справі 34/3-8/160

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" січня 2020 р. Справа№ 34/3-8/160

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного агентства резерву України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2019

за заявою Державного агентства резерву України

про розстрочення виконання рішення суду

у справі № 34/3-8/160 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрнафта

до Державного агентства резерву України

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Міністерство фінансів України

2. Міністерство аграрної політики України

про стягнення 130 614 067, 93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі № 34/3-8/160у задоволенні заяви Державного агентства резерву України про розстрочення виконання рішення суду у справі № 34/3-8/160 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухвалою, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва № 34/3-8/160 від 03.12.2019, як таку, що не відповідає чинному законодавству, прийняти нове рішення щодо задоволення заяви Держрезерву про розстрочення виконання рішення Вищого арбітражного суду України від 25.01.2001 у справі № 8/160 з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва № 34/3-8/160 від 18.09.2008, на час розгляду скарги зупинити виконавчі дії.

Крім того, апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 03.12.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 заявник мав подати в строк по 13.12.2019 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 20.12.2019 (відповідно до відмітки поштового відділення на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга), а спірну ухвалу отримав 10.12.2019, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Крім того, відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного Господарським процесуальним кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного.

Отже, відповідно до ст. 262 ГПК України та встановлення наявних обставин для поновлення строку на апеляційне оскарження судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання заявника щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Щодо клопотання скаржника про зупинення виконавчих дій на час розгляду скарги, то таке клопотання не підлягає задоволенню, оскільки у апеляційного господарського суду відсутні повноваження надані ГПК України для вчинення відповідних дій.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному агентству резерву України строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі № 34/3-8/160.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агентства резерва України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі № 34/3-8/160.

3. Справу № 34/3-8/160 призначити до розгляду на 27.01.2020 об 11:30 . Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 23.01.2020.

5.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6.Зупинити дію оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі № 34/3-8/160.

7. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна