Ухвала

від 13.01.2020 по справі 905/1850/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2020 року Справа № 905/1850/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Білецька А.М., суддя Зубченко І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехмаш", м. Маріуполь Донецької області, (вх. №3721 Д/3) на рішення господарського суду Донецької області від 14.11.2019 (суддя Фурсова С.М., повний текст рішення складено та підписано 14.11.2019) у справі №905/1850/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДК Інжиниринг", с. Маячка, Херсонська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехмаш", м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 398 387,67 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДК Інжиниринг" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехмаш" про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 398 387,67 грн, з яких: 394 946,76 грн основна заборгованість, 3 440,91 грн 3% річних.

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.11.2019 у справі № 905/1850/19 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДК Інжиниринг" 394 946,76 грн заборгованості, 3 440,91 грн 3% річних, 5 975,82 грн судового збору.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтехмаш", м. Маріуполь Донецької області, з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та недотримання процесуального права, неповне дослідження обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 14.11.2019 у справі № 905/1850/19 та прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити в повному обсязі.

09.12.2019 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №905/1850/19 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехмаш", м. Маріуполь Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 14.11.2019 у справі №905/1850/19 залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Будтехмаш", м. Маріуполь Донецької області, надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати суду докази надсилання її копії позивачу у справі. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

З метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, від скаржника на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява № 660/12 від 27.12.2019 про усунення недоліків з доданими фіскальним чеком від 19.12.2019, поштовою накладною від 19.12.2019 та описои поштового відправлення від 19.12.2019, які свідчать про направлення апеляційної скарги позивачу у справі.

Тобто, з наданих скаржником документів вбачається, що останнім усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020 визначено склад колегії суддів: Гребенюк Н.В. - головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Білецька А.М., Зубченко І.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційна скарга відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехмаш", м. Маріуполь Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 14.11.2019 у справі №905/1850/19 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог статті 262 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №905/1850/19.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехмаш", м. Маріуполь Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 14.11.2019 у справі №905/1850/19.

2. Встановити строк учасникам справи до 27.01.2020 включно, для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя А.М. Білецька

Суддя І.В. Зубченко