Ухвала

від 13.01.2020 по справі 908/1239/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.01.2020 м.Дніпро Справа № 908/1239/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г.(доповідач)

суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.11.2019 року, ухвалене суддею Носівець В.В., повний текст якого складений 11.11.2019, у справі № 908/1239/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АРІЕЛЬ" , Запорізька область, Михайлівський район, с. Плодородне

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Михайлівська селищна рада Михайлівського району Запорізької області , Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.11.2019 року позов задоволено.

Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування вищезазначенного рішення та прийняття нового про відмову в позові.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2019р. апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків.

З поштового повідомлення ( № 4900078191860), що повернулося до суду вбачається, що ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2019р. у даній справі Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області отримало 17.12.2019р.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, статей 253, 254 Цивільного кодексу України, необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 27.12.2019 включно, проте доказів усунення недоліків апеляційної скарги скаржником не надано і станом на сьогодні.

Відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПКУкраїни, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.11.2019 року у справі № 908/1239/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, на 20 аркушах.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін