Ухвала

від 13.01.2020 по справі 904/6002/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

13.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/6002/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.

та представників:

від позивача: Герман М.М.,

від відповідача: Борсук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експохім-Олтіг Груп" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Індастріал Кемікалс" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором постачання № 01-08-2019 від 01.08.2019 у загальному розмірі 187 227 грн. 26 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експохім-Олтіг Груп" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Індастріал Кемікалс" (далі - відповідач) заборгованість за договором постачання № 01-08-2019 від 01.08.2019 у загальному розмірі 187 227 грн. 26 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 178 144 грн. 04 коп. - основний борг;

- 5 521 грн. 17 коп. - пеня;

- 3 562 грн. 05 коп. - 20% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором постачання № 01-08-2019 від 01.08.2019 в частині повної та своєчасної оплати поставленої позивачем продукції та, відповідно, наявністю боргу у сумі 178 144 грн. 04 коп. За прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 10.3. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 31.10.2019 по 13.12.2019 в сумі 5 521 грн. 17 коп. та на підставі пункту 10.4. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 20% річних за загальний період прострочення з 31.10.2019 по 13.12.2019 в сумі 3 562 грн. 05 коп.

Ухвалою суду від 17.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 13.01.2020.

Від відповідача надійшло клопотання (вх. суду № 1456/20 від 13.01.2020), в якому він просив суд долучити до матеріалів справи копії платіжних доручень № 497 та № 499 від 20.12.2019 на загальну суму 130 000 грн. 00 коп., на підтвердження часткової оплати заявленого до стягнення у даній справі основного боргу.

У судове засідання 13.01.2020 з`явилися представники позивача та відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд відкласти розгляд справи та надати час для мирного врегулювання спору.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи наведені вище правові норми, а також клопотання відповідача, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні . Повідомити учасників справи, що продовження судового засідання відбудеться 13.02.2020 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 13.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 13.01.2020.

Суддя Ю.В. Фещенко