Ухвала

від 13.01.2020 по справі 910/1844/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.01.2020Справа № 910/1844/17

За заявою Приватного підприємства Олімп (м. Київ)

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі № 910/1844/17

За позовом Комунального підприємства керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва (м. Київ)

До Приватного підприємства Олімп (м. Київ)

Про розірвання договору та виселення з орендованого приміщення

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява Приватного підприємства Олімп про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу вказану скаргу передано судді Ващенко Т.М.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

На заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поширюється дія статті 174 ГПК України, відповідно до якої суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зазначивши недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, а якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, визнає заяву неподаною і повертає її особі, що звернулася із позовною заявою.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Заявник посилається на матеріали виконавчого провадження № 56474084, однак не додає їх до заяви. Також заявником не подано доказів на підтвердження власних доводів про те, що стягувач намагається підписати акт прийому-передачі спірного приміщення та про те, що відповідач добровільно виселився зі спірного приміщення наприкінці 2017 року.

Крім вказаного суд наголошує заявнику на наступному.

В Господарському суді міста Києва відсутня права № 910/8244/17, натомість вказаний спір розглядався в межах справи № 910/1844/17, в якій було видано три накази, однак, заявник в прохальній частині заяви не вказує, який саме наказ він просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню.

При цьому відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

За вказаних підстав Приватному підприємству Олімп слід привести прохальну частину позовної заяви у відповідність та з врахуванням викладеного вище.

Положеннями ч. 1 ст. 172 ГПК України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, заявником не подано доказів направлення заяви позивачу та виконавцю.

За вказаних підстав суд залишає заяву без руху.

Керуючись ст. ст. 11, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства Олімп про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків заяви шляхом:

- подання матеріалів виконавчого провадження № 56474084, доказів на підтвердження власних доводів про те, що стягувач намагається підписати акт прийому-передачі спірного приміщення та про те, що відповідач добровільно виселився зі спірного приміщення наприкінці 2017 року;

- подання належних доказів направлення позивачу та виконавцю заяви;

- приведення прохальної частини заяви у відповідності до вірного номеру справи із зазначенням того, який саме наказ він просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню.

4. Ухвала набирає законної сили 13.01.2020. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко