Вирок

від 06.04.2010 по справі 1-380/2010

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-380\2010 года

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2010 року Солом”янький рай онний суд м. Києва

в складі: головуючого - судд і: ЗАХАРОВОЇ А.С.

з участю секретаря: СО ЛОВІЦЬКОЇ І.М.

прокурора: РИБАЛКА І.А.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Киє ві кримінальну справу по обв инуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадян ина України, освіта вища те хнічна, працюючого директо ром ТОВ «Ардіс Україна», розл ученого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаю чого в АДРЕСА_2, ра ніше судимого: 22.05.2007 року Солом' янським районним судом м. Киє ва за ч. 1 ст. 366 КК України у вигл яді штрафу в дохід держави у р озмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громад ян - 850 грн., який сплачено у 2009 роц і,- в скоєні злочину, передбаче ного ч. 1 ст. 175 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 від повідно до протоколу № 2 загал ьних зборів учасників ТОВ «А рдіс Україна» (код ЄДРПОУ 34617057, з ареєстрованого 12.09.2006 року Соло м'янською районною у м. Києві д ержавною адміністрацією за н омером запису про державну р еєстрацію «1 073 102 0000 010833» за адресо ю: м. Київ. вул. М. Василенка, 7-А) в ід 25.09.2006 року та наказом учасник ів «АрдІс Україна» № 3-к від 10.10.20 06 року призначений на посаду д иректора ТОВ «АрдІс Україна» з 10.10.2006 року і як зазначено у ста туті вказаного ТОВ, затвердж еного рішенням зборів учасни ків товариства (протокол № 4 ві д 29.01.2009 року), здійснює поточне к ерівництво діяльністю Товар иства, вирішує всі питання ді яльності Товариства, в т.ч. зат верджує штатний розклад, пос адові оклади співробітників , встановлює показники, строк и та розмір їх преміювання: пр иймає на роботу та звільняє з роботи співробітників Товар иства і застосовує до них зах оди заохочення і накладає ст ягнення.

Як передбачено ст. 43 Констит уції України кожний громадян ин має право на працю,а також н а своєчасне одержання винаг ороди за працю і це право зах ищається законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 Закону України "Про оплату праці" від 24.03.1995 року та ч. 5 ст. 97 КЗпП Україн и оплата праці працівників з дійснюється в першочерговом у порядку. Всі інші платежі зд ійснюються власником або упо вноваженим ним органом після виконання зобов'язань щодо о плати праці.

Статтею 21 Закону України «П ро оплату праці» визначено, щ о працівник має право на опла ту своєї праці відповідно до актів законодавства і колек тивного договору на підставі укладеного трудового догово ру.

Розмір заробітної плати мо же бути нижчим за встановлен ий трудовим договором та мін імальний розмір заробітної п лати у разі невиконання норм виробітку, виготовлення про дукції, що виявилася браком, т а з інших, передбачених чинни м законодавством причин, які мали місце з вини працівника .

Забороняється будь-яке зни ження розмірів оплати праці залежно від походження, соці ального і майнового стану, ра сової та національної належн ості, статі, мови, політичних п оглядів, релігійних перекона нь, членства у професійній сп ілці чи іншому об'єднанні гро мадян, роду і характеру занят ь, місця проживання.

Статтею 22 Закону України «П ро оплату праці» визначено, щ о своєчасність та обсяги вип лати заробітної плати праців никам не можуть бути поставл ені в залежність від здійсне ння інших платежів та їх черг овості. Суб'єкти організації оплати праці не мають права в односторонньому порядку при ймати рішення з питань оплат и праці, що погіршують умови, в становлені законодавством, у годами і колективними догово рами.

Статтею 24 Закону України «П ро оплату праці» визначено, щ о заробітна плата виплачуєть ся працівникам регулярно в р обочі дні в строки, встановле ні у колективному договорі, а ле не рідше двох разів на міся ць через проміжок часу, що не п еревищує шістнадцяти календ арних днів.

Будучи керівником ТОВ «Ард іс Україна», підсудний ОСОБ А_2, діючи умисно, в порушення вимог ч. 7 ст. 43 Конституції Укр аїни, ч. 5 ст. 97 КЗпП, ст. 4, ч. З ст. 15, ст . ст. 21, 22, 23, 24 Закону України «Про о плату праці», безпідставно н е виплатив нараховану до спл ати за жовтень 2008 року заробіт ну плату працівникам підприє мства ОСОБА_3 в сумі 784,33 грн. , ОСОБА_4 в сумі 820,25 грн., ОСО БА_5 в сумі 574,17 грн., ОСОБА_6 в сумі 574,17 грн., ОСОБА_7 в сумі 7 19,59 грн., ОСОБА_8 в сумі 924,66 грн. , ОСОБА_9 в сумі 738,22 грн., а ная вні грошові кошти на розраху нковому рахунку № 26005092060, відкри тому в АБ «Експрес-Банк» (МФО 3 22959), витратив на інші потреби г осподарської діяльності під приємства: на оплату комунал ьних послуг, інтернату, зв'язк у, придбання будівельних мат еріалів, тощо.

Крім того, підсудний ОСОБ А_2, діючи умисно, в порушення вимог ч. 7 ст. 43 Конституції Укр аїни, ч. 5 ст. 97 КЗпП, ст. 4, ч. З ст. 15, ст . ст. 21, 22, 23, 24 Закону України «Про о плату праці», безпідставно н е виплатив нараховану до спл ати за листопад 2008 року заробі тну плату працівникам підпри ємства ОСОБА_3 в сумі 607,44 грн ., ОСОБА_4 в сумі 615,19 грн., ОСО БА_5 в сумі 432,85 грн., ОСОБА_6 в сумі 437,63 грн., ОСОБА_7 в сумі 5 51,64 грн., ОСОБА_8 в сумі 738,63 грн. , ОСОБА_9 в сумі 553,66 грн., а ная вні грошові кошти на розраху нковому рахунку № 26005092060, відкри тому в АБ «Експрес-Банк» (МФО 3 22959), витратив на інші потреби г осподарської діяльності під приємства: на оплату комунал ьних послуг, інтернету, зв'язк у, лізингових платежів, купів лю товарів, тощо.

Крім того, підсудний ОСОБ А_2, діючи умисно, в порушення вимог ч. 7 ст. 43 Конституції Укр аїни, ч. 5 ст. 97 КЗпП, ст. 4, ч. З ст. 15, ст . ст. 21, 22, 23, 24 Закону України «Про о плату праці, безпідставно не виплатив нараховану до спла ти за грудень 2008 року заробітн у плату працівникам підприєм ства ОСОБА_3 в сумі 617,86 грн., ОСОБА_4 в сумі 630,00 грн., ОСОБА _5 в сумі 444,55 грн., ОСОБА_6 в с умі 444,98 грн., ОСОБА_7 в сумі 561,12 грн., ОСОБА_8 в сумі 750,70 грн., ОСОБА_9 в сумі 563,00 грн., а наявн і грошові кошти на розрахунк овому рахунку № 26005092060, відкрито му в АБ «Експрес-Банк» (МФО 322959), витратив на інші потреби гос подарської діяльності підпр иємства: на оплату комунальн их послуг, інтернету, зв'язку, лізингових платежів, купівлю товарів, тощо.

Крім того, підсудний ОСОБ А_2, діючи умисно, в порушення вимог ч. 7 ст. 43 Конституції Укр аїни, ч. 5 ст. 97 КЗпП, ст. 4, ч. З ст. 15, ст . ст. 21, 22, 23, 24 Закону України «Про о плату праці», безпідставно н е виплатив нараховану до спл ати за січень 2009 року заробітн у плату працівникам підприєм ства ОСОБА_3 в сумі 420,46 грн., ОСОБА_4 в сумі 429,27 грн., ОСОБА _8 в сумі 517,40 грн., ОСОБА_7 в с умі 381,25 грн., ОСОБА_9 в сумі 382,64 грн., ОСОБА_6 в сумі 171,88 грн., ОСОБА_5 в сумі 208,82 грн., а наявн і грошові кошти на розрахунк овому рахунку № 26005092060, відкрито му в АБ «Експрес-Банк» (МФО 322959), не направив на оплату праці п рацівникам підприємства.

Крім того, підсудний ОСОБ А_2, діючи умисно, в порушення вимог ч. 7 ст. 43 Конституції Укр аїни, ч. 5 ст. 97 КЗпП, ст. 4, ч. З ст. 15, ст . ст. 21, 22, 23, 24 Закону України «Про о плату праці», безпідставно н е виплатив нараховану до спл ати за лютий 2009 року заробітну плату працівникам підприємс тва ОСОБА_3 в сумі 536,04 грн., ОСОБА_4 в сумі 547,72 грн., ОСОБА _7 в сумі 486,48 грн, ОСОБА_8 в су мі 656,79 грн., ОСОБА_9 в сумі 488,32 г рн., а наявні грошові кошти на розрахунковому рахунку № 260050920 60, відкритому в АБ «Експрес-Ба нк» (МФО 322959), витратив на інші по треби господарської діяльно сті підприємства: на оплату к омунальних послуг, інтернету , зв'язку, лізингових платежів , купівлю товарів, тощо.

Крім того, підсудний ОСО БА_2, діючи умисно, в порушенн я вимог ч. 7 ст. 43 Конституції Ук раїни, ч. 5 ст. 97 КЗпП, ст. 4, ч. З ст. 15, с т. ст. 21, 22, 23, 24 Закону України «Про оплату праці», безпідставно не виплатив нараховану до сп лати за березень 2009 року зароб ітну плату працівникам підпр иємства ОСОБА_3 в сумі 548,95 гр н., ОСОБА_4 в сумі 560,78 грн., ОС ОБА_7 в сумі 500,52 грн., ОСОБА_8 в сумі 675,78 грн., ОСОБА_9 в сум і 502,21 грн., а наявні грошові кошт и на розрахунковому рахунку № 26005092060, відкритому в АБ «Експре с-Банк» (МФО 322959), витратив на інш і потреби господарської діял ьності підприємства: на опла ту комунальних послуг, інтер нету, зв'язку, лізингових плат ежів, купівлю товарів, тощо.

Крім того, підсудний ОСОБ А_2, діючи умисно, в порушення вимог ч. 7 ст. 43 Конституції Укр аїни, ч. 5 ст. 97 КЗпП, ст. 4, ч. З ст. 15, ст . ст. 21, 22, 23, 24 Закону України «Про о плату праці», безпідставно н е виплатив нараховану до спл ати за квітень 2009 року заробіт ну плату працівникам підприє мства ОСОБА_3 в сумі 557,24 грн. , ОСОБА_4 в сумі 569,48 грн., ОСО БА_7 в сумі 508,10 грн., ОСОБА_8 в сумі 686,00 грн., ОСОБА_9 в сумі 5 10,08 грн., а наявні грошові кошти на розрахунковому рахунку № 26005092060, відкритому в АБ «Експрес -Банк» (МФО 322959), витратив на інші потреби господарської діяль ності підприємства: на оплат у комунальних послуг, інтерн ету, зв'язку, лізингових плате жів, купівлю товарів, тощо.

Отже, внаслідок умисних дій підсудного ОСОБА_2, скоєн их в порушення вимог ч. 7 ст. 43 Ко нституції України, ч. 5 ст. 97 КЗп П, ст. 4, ч. З ст. 15, ст. ст. 21, 22, 23, 24 Закону України «Про оплату праці», п рацівникам ТОВ «Ардіс Україн а» безпідставно не виплачено нараховану до виплати зароб ітну плату за жовтень 2008 року - квітень 2009 року в розмірі 23 930,85 гр н.

Допитаний в судовому засід анні підсудний ОСОБА_2 сво ю вину у безпідставній невип латі заробітної плати громад янам більше ніж за один місяц ь при обставинах, викладених у фабулі вироку, визнав повні стю, щиро розкаявся у скоєном у і дав пояснення щодо вчинен ня ним злочину, які відповіда ють фактичним обставинам спр ави і ніким в т.ч. і ним не оспо рюються.

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК Укр аїни суд обмежив дослідження фактичних обставин справи д опитом підсудного ОСОБА_2 .

Таким чином, суд приходить д о висновку про те, що підсудни й ОСОБА_2, як керівник підп риємства, своїми умисними ді ями безпідставно не виплатив заробітної плати громадяна м більше ніж за один місяць, а тому його дії необхідно квал іфікувати за ч. 1 ст. 175 КК Україн и.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд ві дповідно до вимог ст. 65 КК Укра їни враховує ступінь тяжкост і вчиненого ним злочину, його особу: раніше судимий, має не зняту та непогашену судиміст ь, не перебуває на обліку у лік арів психіатра та нарколога, позитивно характеризуються за місцем роботи.

Щире каяття підсудного у вч иненному, а також добровільн е відшкодування завданого зб итку, судом визнаються, як обс тавини, що пом”кшують покара ння підсудного ОСОБА_2.

Обставиною, шо обтяжує по карання підсудного ОСОБА _2, є рецидив злочинів, т.я. він раніше засуджувався за ч. 1 ст . 366 КК України.

Враховуючи викладене, факт ичні обставини справи, особу підсудного ОСОБА_2, а тако ж і те, що вчинений ним злочин віднесено до злочинів невел икої тяжкості, суд вважає за необхідне визначити йому мір у покарання у виді позбавлен ня волі.

Між іншим, суд дійшов до вис новку про можливість виправл ення підсудного ОСОБА_2 бе з відбування покарання, а том у на підставі ст. 75 КК України в важає за можливе звільнити й ого від відбування покарання у виді позбавлення волі з ви пробуванням, якщо він протяг ом визначеного судом іспитов ого строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки згідно ст . 76 КК України, і таке покарання є необхідне й достатнє для йо го виправлення та попереджен ня нових злочинів.

Одночасно з призначенням о сновного покарання підсудно му ОСОБА_2 необхідно на пі дставі ст. 55 КК України позбав ити його права обіймати кері вні посади, які пов”язані з о рганізаційно-розпорядною та адміністративно-господарчо ю діяльністю, оскільки злочи н ним вчинено з використання м службового становища і, на д умку суду, за ним неможливо зб ерігання права обіймати кері вні посади.

Керуючись ст.ст.323, 324 КК Украї ни, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 175 КК України і призн ачити йому у виді 2 (двох) років позбавлення волі, з позбавле нням права обіймати певні по сади, які пов”язані з організ аційно-розпорядною та адміні стративно-господарчою діяль ністю строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України з вільнити ОСОБА_2 від відбу вання покарання з випробуван ням у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) рок ів іспитового строку не вчин ить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК Україн и покласти на ОСОБА_2 обов ”язки: не виїджати за межі Укр аїни на постійне проживання без дозволу кримінально-вико навчої інспекції та повідомл яти кримінально-виконавчу ін спекцію про зміну місця прож ивання та роботи та періодич но з”являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інс пекцію.

Запобіжний захід до набран ня вироком чинності ОСОБА_2 залишити без змін - підпис ку про невиїзд з місця прожив ання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 днів з моменту його проголо шення.

С у д д я: