Ухвала

від 13.01.2020 по справі 128/1701/13-ц

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 128/1701/13-ц

Провадження № 22-ц/801/191/2020

Категорія: 5

Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.

Доповідач:Марчук В. С.

УХВАЛА

13 січня 2020 рокуСправа № 128/1701/13-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Воронцової Ольги Валентинівни, на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02 травня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Саєнко О.Б. у справі № 128/1701/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс , Приватного підприємства НИВА-В.Ш. , Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, Приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Білозарецької Олени Юріївни, ОСОБА_2 , про визнання недійсними акту уцінки, протоколу результатів проведених прилюдних торгів та акту державного виконавця про проведені прилюдні торги, свідоцтва тлумачення правочинів, договору та визнання права власності на житлове приміщення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 02.05.2018 року у задоволенні даного позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, представник позивача - адвокат Воронцова Ольга Валентинівна 13.06.2018 року, оскаржила його в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22 червня 2018 року, зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху для: подання апеляційному суду вмотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення; надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа; надання документів, що посвідчують повноваження представника ОСОБА_1 - Воронцової О.В. Скаржнику вказаною ухвалою, було надано десятиденний строк для усунення недоліків, поданої апеляційної скарги, з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09.07.2018 року, у зв`язку з тим, що скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Постановою Верховного Суду від 04 грудня 2019 року, ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 09.07.2018 року скасовано, а справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

При цьому, Верховним Судом було враховано те, що ОСОБА_1 виконала вимоги ухвали Апеляційного суду Вінницької області 09.07.2018 року, тобто, у межах встановленого судом строку, проте, Апеляційним судом, саме того 09.07.2018 року. У порушення ст. 121 ЦПК України, була постановлена ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 09.07.2018 року надала Апеляційному суду Вінницької області клопотання про поновлення порушеного строку на апеляційне оскарження; повноваження адвоката Воронцової О.В., як її представника у справі та копію електронного платежу судового збору ( т. 6 а/с 50-57).

На виконання Указу Президента України від 29 грудня 2017 року Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах , 21 червня 2018 року замість Апеляційного суду Вінницької області був утворений Вінницький апеляційний суд.

Дана цивільна справа, разом з Постановою Верховного Суду від 04 грудня 2019 року, для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження надійшла 16.12.2019 року уже до Вінницького апеляційного суду, де протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями був визначений склад колегії суддів: головуючий суддя - Марчук В.С.; судді: Матківська М.В. та Сопрун В.В.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду документів, що посвідчують повноваження представника ОСОБА_1 - адвоката Воронцової О.В. на участь у даній справі уже у Вінницькому апеляційному суді.

На виконання вимог вказаної ухвали Вінницької апеляційного суду, ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги адвоката Воронцової О.В., в якій зазначила, що вона не має можливості своєчасно надати суду документи, що посвідчують повноваження адвоката Воронцової О.В. на представництво її інтересів у Вінницькому апеляційному суді, з причини перебування адвоката Воронцової О.В. за кордоном.

Отже, позивачка не відмовилася від поданої її представником апеляційної скарги, тому, враховуючи право на доступ до правосуддя, визначене у п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, необхідно вирішувати питання про відкриття апеляційного провадження саме за апеляційною скаргою, поданою представником позивача - адвокатом Воронцовою О. В. 13.06.2018 року.

При цьому, ОСОБА_1 , усуваючи недоліки апеляційної скарги, надала суду апеляційну скаргу у новій редакції за підписом самої позивачки.

Вказана апеляційна скарга ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13.01.2020 року була залишена без розгляду, виходячи з п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку .

Враховуючи, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02.05.2018 року мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було ухвалене без участі сторін; що копія оскаржуваного рішення представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Воронцовою О.В., була отримана 10.05.2018 року, що підтверджується розпискою про отримання копії рішення на відповідній заяві, яка міститься в матеріалах справи та норму п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, що апеляційна скарга подана рекомендованим листом від 11.06.2018 року, слід вважати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та поновити його.

Оскільки, в іншій частині подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, то апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02 травня 2018 року за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Воронцової Ольги Валентинівни.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс , Приватного підприємства НИВА-В.Ш. , Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, Приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Білозарецької Олени Юріївни, ОСОБА_2 , про визнання недійсними акту уцінки, протоколу результатів проведених прилюдних торгів та акту державного виконавця про проведені прилюдні торги, свідоцтва тлумачення правочинів, договору та визнання права власності на житлове приміщення, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Воронцової Ольги Валентинівни на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02 травня 2018 року.

Зупинити дію рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02 травня 2018 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Надати відповідачу 5 (п`ять) днів строку з моменту отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя В.С. Марчук