Ухвала
від 13.01.2020 по справі 600/1099/18
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 600/1099/18Головуючий у 1-й інстанції Гриновець О.Б. Провадження №22-ц/817/209/20 Доповідач - Міщій О.Я. Категорія - 307010000

У Х В А Л А

13 січня 2020 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Міщій О.Я., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 04.12.2019 р. за позовом ОСОБА_1 до Дибщенської сільської ради Козівського району Тернопільської області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2019 р. ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на рішення Козівського районного суду від 04.12.2019 р., не сплативши судовий збір.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду в частині відмови у задоволенні позову про визнання за ним права власності на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 59,9 м.кв., 1/2 частину літньої кухні, площею 30,6 м.кв., 1/2 частину сараю, площею 53,2 м.кв., 1/2 частину гаража, загальною площею 17,8 м.кв., 1/2 частину воріт металевих, що знаходяться по АДРЕСА_1 , яка належала його батькові ОСОБА_2 .

Отже, ОСОБА_1 оскаржує рішення суду майнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у справах про визнання права власності на майно або про його витребування визначається вартістю майна.

Згідно приписів Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання позову), за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становила - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно вимог Закону України "Про судовий збір", чинного на момент подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду оплачується судовим збором в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

Із поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги та додатків до неї неможливо визначити ціну позову, унаслідок відсутності будь - яких доказів про вартість спірної частини спадкового майна, а відтак не вбачається за можливе визначити точну суму судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.

Частиною другою статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Таким чином, враховуючи те, що на момент подання апеляційної скарги неможливо встановити точну вартість спірної частини спадкового майна, беручи до уваги вимоги Закону України "Про судовий збір", слід попередньо визначити вартість судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_3 в сумі 1152,60 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 768,40 + 50 % - 384,20 грн. ) із подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Указана сума судового збору визначена із урахуванням вимог Закону України "Про судовий збір", що діяв на момент звернення із позовом до суду та подання апеляційної скарги.

Згідно п. 3 ч. 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення відповідачці ухвали, для оплати судового збору в розмірі 1152,60 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УК у м.Тернополі /м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA398999980313121206080019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) ; Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) , Тернопільський апеляційний суд, код ЄДРПОУ 42261572

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козівського районного суду від 04.12.2019 р. залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для оплати витрат судового збору в розмірі 1152,60 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку.

Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

У випадку виконання ОСОБА_1 вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.Я. Міщій

СудТернопільський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення13.01.2020
Оприлюднено14.01.2020
Номер документу86866950
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —600/1099/18

Постанова від 19.03.2020

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Міщій О. Я.

Ухвала від 02.03.2020

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Міщій О. Я.

Ухвала від 27.01.2020

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Міщій О. Я.

Ухвала від 13.01.2020

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Міщій О. Я.

Рішення від 04.12.2019

Цивільне

Козівський районний суд Тернопільської області

Гриновець О. Б.

Рішення від 04.12.2019

Цивільне

Козівський районний суд Тернопільської області

Гриновець О. Б.

Ухвала від 26.11.2019

Цивільне

Козівський районний суд Тернопільської області

Гриновець О. Б.

Ухвала від 06.06.2019

Цивільне

Козівський районний суд Тернопільської області

Гриновець О. Б.

Ухвала від 26.12.2018

Цивільне

Козівський районний суд Тернопільської області

Гриновець О. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні