Ухвала

від 09.08.2007 по справі 25/425-06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

25/425-06

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

09 серпня 2007 р.                                                                                   № 25/425-06  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О.В. –головуючогоПолянського А.Г.Фролової Г.М.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Приватного підприємства "Едельвейс Плюс"

на постановуДніпропетровського апеляційного господарського  суду від 11.06.2007 року

у справі№ 25/425-06 господарського суду Дніпропетровської області

за позовомПриватного підприємства "Крейт"

доПриватного підприємства "Едельвейс Плюс"

простягнення 72043,42 грн.

встановив:      

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу  України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як свідчать матеріали справи, Дніпропетровський апеляційний господарський суд 11.06.2007 року прийняв постанову у справі № 25/425-06.

Вказана постанова була надіслана сторонам 12.06.2007 року, тобто у п'ятиденний строк у відповідності до вимог статті 105 Господарського процесуального кодексу України,  про що свідчить відмітка за зворотній стороні оригіналу постанови.

12.06.2007 року, справа № 25/425-06 була надіслана до господарського суду Дніпропетровської області.

Касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення процесуального строку (касаційну скаргу Приватного підприємства "Едельвейс Плюс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2007 року подано лише 16.07.2007 року, про що свідчить відбиток штампу господарського суду Дніпропетровської області).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга (подання) не  приймається  до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Крім того, згідно із пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 6 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 “Про державне мито” державне мито, яке справляється із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до Держаного бюджету України на рахунки, що відкриті в управліннях Державного казначейства за місцем знаходження господарських судів. Таким чином, державне мито, із касаційних скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України повинно бути перераховане наступним чином:

Одержувач: УДК у Печерському районі;

Ідентифікаційний код: 26077922;

Банк одержувача: управління Державного казначейства в м. Києві;

МФО: 820019;

Розрахунковий рахунок №31113095700007;

Код економічної класифікації доходів: 22090200 “Державне мито, не віднесене до інших категорій”;

Символ звітності банку (095)

При цьому, додане до касаційної скарги платіжне доручення про сплату держмита від 21.06.2007 року № 28 не може слугувати доказом сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки містить інший розрахунковий рахунок.

На підставі викладеного та керуючись статтями 45-47, 86, 111, пунктами 4, 5 частини  1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Едельвейс Плюс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського  суду від 11.06.2007 року у справі № 25/425-06 господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                    О.Муравйов

Судді                                                                                              А.Полянський

                                                                                                    Г.Фролова