П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення
13 січня 2020 р.м. ОдесаСправа № 420/3068/19
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Димерлія О.О., Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року по справі №420/3068/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову.
На зазначене рішення суду представником позивача подано апеляційну скаргу.
Також, в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт послався на те, що повний текст рішення не був вручений апелянту у день його складення, у зв`язку із чим звернення із скаргою протягом тридцяти днів з дня доведення йому змісту повного судового рішення відбулось з поважних причин.
Дослідивши матеріали та доводи апелянта, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Водночас, колегія суддів враховує, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Так, 23.10.2019 року у відкритому судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду першої інстанції.
Повний текст судового рішення складений та підписаний 04.11.2019 року.
Із скаргою на судове рішення апелянт звернувся 27.12.2019 року, тобто із пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України.
Разом з цим, апеляційний суд враховує, що повний текст судового рішення не був вручений апелянту у день його складання, направлений йому засобами поштового зв`язку 04.11.2019 року та не був одержаний апелянтом, що підтверджується поштовим поверненням із відміткою від 09.11.2019 року "за зазначеною адресою не проживає".
Водночас, апеляційний суд враховує, що рішення суду першої інстанції не було надіслане апелянту за адресою, визначеною ним для листування, і, як зазначає апелянт, із повним судовим рішенням він ознайомився лише в Єдиному державному реєстрі судових рішень 27.12.2019 року.
Інших даних щодо доведення змісту судового рішення позивачу матеріали справи не містять.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня доведення апелянту повного судового рішення, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження згідно ст.ст. 121, 295 КАС України.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 295 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Єщенко
Суддя О.О. Димерлій
Суддя Т.М. Танасогло
Суд | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.01.2020 |
Оприлюднено | 14.01.2020 |
Номер документу | 86873969 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
П'ятий апеляційний адміністративний суд
Єщенко О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні