Ухвала

від 13.01.2020 по справі 914/63/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.01.2020 р. справа № 914/63/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , м. Київ,

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова, м. Львів,

предмет позову : стягнення 51 416,46 грн.,

підстава позову : порушення зобов`язань за договором постачання природного газу №00375/16-БО (Т) - 21 від 22.11.2016 року,

встановив:

10.01.2020 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова про стягнення 51 416,46 грн.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. А згідно з ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На підтвердження заявленої до стягнення суми позивачем долучено розрахунок заборгованості. У долученому розрахунку позивач вказує про здійснення фактичної оплати спожитого природного газу, зокрема, 15.12.2016 року на суму 359 150,65 грн. і 238 751,08 грн., 09.06.2017 року на суму 62 975,45 грн., 23.06.2017 року на суму 287 792,32 грн. Проте, первинних доказів здійснення таких оплат до позовної заяви не долучено, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки при поданні позовної заяви шляхом надання суду доказів здійснення відповідачем фактичної оплати спожитого природного газу 15.12.2016 року на суму 359 150,65 грн. і 238 751,08 грн., 09.06.2017 року на суму 62 975,45 грн., 23.06.2017 року на суму 287 792,32 грн. згідно з даними, зазначеними в розрахунку заборгованості.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1 . Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України у справі № 914/63/20.

2 . Встановити Публічному акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання суду доказів здійснення фактичної оплати спожитого природного газу 15.12.2016 року на суму 359 150,65 грн. і 238 751,08 грн., 09.06.2017 року на суму 62 975,45 грн., 23.06.2017 року на суму 287 792,32 грн., згідно з даними, вказаними в розрахунку заборгованості, долученому до позовної заяви.

3 . У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.