Ухвала
від 20.02.2020 по справі 914/63/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.02.2020 р. справа №914/63/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» , м. Київ,

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова, м. Львів,

предмет позову : стягнення 51 416,46 грн.,

підстава позову : порушення зобов`язань за договором постачання природного газу №00375/16-БО (Т) - 21 від 22.11.2016 року,

встановив:

10.01.2020 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова про стягнення 51 416,46 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2020 року позовну заяву залишено без руху, встановлено Публічному акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання суду доказів здійснення фактичної оплати спожитого природного газу 15.12.2016 року на суму 359 150,65 грн. і 238 751,08 грн., 09.06.2017 року на суму 62 975,45 грн., 23.06.2017 року на суму 287 792,32 грн., згідно з даними, вказаними в розрахунку заборгованості, долученому до позовної заяви.

20.01.2020 року за вх. № 3228/20 через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою суду від 24.01.2020 року клопотання Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про продовження строку на усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 13.01.2020 року у справі № 914/63/20 задоволено, продовжено процесуальний строк для виконання вимог ухвали суду від 13.01.2020 року та усунення недоліків на 10 днів з дня закінчення встановленого строку.

Відтак, останнім днем виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, строк виконання яких встановлено ухвалою суду від 13.01.2020 року з урахуванням ухвали суду від 24.01.2020 року, було 06.02.2020 року.

17.02.2020 року від позивача надійшла заява про продовження процесуального строку та усунення недоліків. Позивач просить продовжити пропущений строк, встановлений судом, та прийняти до провадження його позовну заяву із заявою про усунення недоліків. Поважною причиною пропуску процесуального строку, за поясненнями позивача, є об`єктивна неможливість виконати вимоги суду щодо надання доказів здійснення розрахунків за спірним договором у встановлений ним процесуальний строк через наявність об`єктивно непереборних та незалежних від волевиявлення сторони обставин для вчинення даної процесуальної дії, які виражаються у складності отримання банківських виписок, як доказів здійснення розрахунків, що призвело до допущення прострочення процесуального строку встановленого судом, разом з тим це не є наслідком волевиявлення сторони чи дією вчиненою з наявністю умислу і не може бути підставою для обмеження права особи на доступ до суду через застосування надзвичайного формалізму чи суворого застосування строку. Позивач зазначає, що лише 11.02.2020р. позивачем було отримано супровідний лист з банківськими виписками за договором №00375/16-Б0(т)21 від 22.11.2016, тому позивач з об`єктивних причин не зміг вчасно скористатись встановленим судом строком на виправлення недоліків.

Частиною 2 ст. 119 ГПК України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені позивачем причини пропуску встановленого та продовженого процесуального строку на усунення недоліків, допущених при поданні позовної заяви, дотримуючись завдань та принципів господарського судочинства, суд вважає за доцільне задовольнити подану заяву та продовжити такий строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.2 ст.176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи ціну даного позову та наведені позивачем обставини, суд на стадії відкриття провадження вважає за доцільне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим клопотання позивача суд вважає за необхідне задовольнити в цій частині. Водночас суд зазначає, що з метою вчинення всіх дій до початку розгляду справи по суті, з`ясування розміру дійсної заборгованості, з`ясування обставини подання сторонами всіх доказів, що стосуються предмета спору, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи з викликом сторін в судовому засіданні.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України він має право звернутися до суду із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 162, 164, 176, 178, 181, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк, встановлений ухвалами Господарського суду Львівської області від 13.01.2020р. та 24.01.2020р. у справі № 914/63/20, на усунення недоліків позовної заяви.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 914/63/20.

3. Задовольнити частково клопотання позивача та здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

4. Розгляд справи по суті призначити на 18.03.2020 р. о 14:20 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

5. Сторонам забезпечити обов`язкову явку представників у судове засідання.

6 . Встановити відповідачу строк - 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Встановити позивачу строк - 5 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

8 . Встановити відповідачу строк - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

9. Відзив на позовну заяву (відповідь на відзив, заперечення) із відповідними доказами про їх відправку іншій стороні мають бути в зазначені терміни надіслані на адресу Господарського суду Львівської області або подані через канцелярію суду.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення20.02.2020
Оприлюднено24.02.2020
Номер документу87734862
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/63/20

Ухвала від 26.12.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Петрашко М.М.

Ухвала від 16.12.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Петрашко М.М.

Рішення від 22.04.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Матвіїв Р.І.

Ухвала від 18.03.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Матвіїв Р.І.

Ухвала від 20.02.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Матвіїв Р.І.

Ухвала від 24.01.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Матвіїв Р.І.

Ухвала від 13.01.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Матвіїв Р.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні