Ухвала

від 13.01.2020 по справі 183/2099/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2567/20 Справа № 183/2099/19 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О. В. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги як не поданої

13 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Пищида М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне підприємство "Придніпровське" на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Олімпекс-Агро про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2019 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірми Олімпекс-Агро про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати .

Не погодившись з вказаною ухвалю суду, ТОВ "Аграрне підприємство "Придніпровське" звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ "Аграрне підприємство "Придніпровське" на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2019 року, залишено без руху та запропоновано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлено судом у встановленому законом порядку за вказаною в апеляційній скарзі адресою і отримано представником ТОВ "Аграрне підприємство "Придніпровське" 27 грудня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Проте у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунені, тому апеляційну скаргу ТОВ "Аграрне підприємство "Придніпровське" на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2019 року, слід вважати неподаною та повернути.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне підприємство "Придніпровське" на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2019 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: М.М.Пищида