Ухвала

від 13.01.2020 по справі 696/754/18

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/821/289/20 Справа № 696/754/18 Кам`янський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомінвест-центр на ухвалу Кам'янського районного суду Черкаської області від 4 грудня 2019 року, якою відмовлено ТОВ Агрокомінвест-центр у відкритті провадження по справі за заявою ТОВ Агрокомінвест-центр ; зацікавлені особи: Кам'янська районна державної адміністрація Черкаської області, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Баландинська сільська рада Кам'янського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ТОВ Агрокомінвест-центр в липні 2018 року звернулось до Кам'янського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

4 грудня 2019 року Кам'янським районним судом Черкаської області було відмовлено у відкритті провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомінвест-центр ; зацікавлені особи: Кам'янська районна державна адміністрація Черкаської області, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Баландинська сільська рада Кам'янського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ТОВ Агрокомінвест-центр оскаржило її в апеляційному порядку.

9 січня 2020 року Черкаським апеляційним судом отримано апеляційну скаргу ТОВ Агрокомінвест-центр на вищезазначену ухвалу місцевого суду від 4 грудня 2019 про відмову у відкритті провадження.

В апеляційній скарзі підприємством ТОВ Агрокомінвест-центр заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, як такого, що пропущений з поважних причин.

В обґрунтування вказаного клопотання ТОВ Агрокомінвест-центр зазначило, що копія ухвали ними отримана 19 грудня 2019 року.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи ТОВ Агрокомінвест-центр , наведені в апеляційній скарзі про причини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску, оскільки як вбачається з матеріалів справи вказану ухвалу ТОВ Агрокомінвест-центр дійсно було отримано 19 грудня 2019 року.

Разом з тим, на момент постановлення даної ухвали суду, апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки з 01.01.2020 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 31.12.2013 № 1203 Про затвердження плану рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі , у зв`язку з чим з 03.01.2020 змінено реквізити рахунків для зарахування надходжень до державного та місцевих бюджетів для сплати судового збору:

по ККДБ 22030101 Судовий збір

р/р UA138999980313141206080023002;

одержувач платежу - УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101;

код ЄДРПОУ - 38031150;

Банк: Казначейство України (ЕАП).

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги ТОВ Агрокомінвест-центр платіжного документа, а саме квитанції про сплату №15254 від 3 січня 2020 року судовий збір сплачено на неналежний рахунок.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 357 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу ТОВ Агрокомінвест-центр слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для сплати судового збору на належний рахунок, відповідно до п.9 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір , в сумі 2 102,00 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Необхідність сплати суми судового збору на належний рахунок не позбавляє особу можливості звернення із відповідною заявою до органу Державної казначейської служби України у м.Черкаси Черкаської області про повернення коштів, сплачених на неналежний рахунок.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Заяву ТОВ Агрокомінвест-центр про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кам'янського районного суду Черкаської областівід 4 грудня 2019 року про відмову у відкритті провадження за заявою ТОВ Агрокомінвест-центр ; зацікавлені особи: Кам'янська районна державна адміністрація Черкаської області, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Баландинська сільська рада Кам'янського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Поновити ТОВ Агрокомінвест-центр строк на апеляційне оскарження ухвали Кам'янського районного суду Черкаської області від 4 грудня 2019 року, якою відмовлено ТОВ Агрокомінвест-центр у відкритті провадження по справі за заявою ТОВ Агрокомінвест-центр ; зацікавлені особи: Кам'янська районна державна адміністрація Черкаської області, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Баландинська сільська рада Кам'янського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційну скаргу ТОВ Агрокомінвест-центр на ухвалу Кам'янського районного суду Черкаської області від 4 грудня 2019 року, якою відмовлено ТОВ Агрокомінвест-центр у відкритті провадження по справі за заявоюТОВ Агрокомінвест-центр ; зацікавлені особи: Кам'янська районна державна адміністрація Черкаської області, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Баландинська сільська рада Кам'янського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн. за зазначеними у мотивувальній частині даної ухвали реквізитами , який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити підприємству ТОВ Агрокомінвест-центр для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за зазначеними в мотивувальній частині ухвали реквізитами направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Карпенко