Ухвала

від 24.02.2020 по справі 696/754/18

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/289/20 Справа № 696/754/18 Кам`янський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

24 лютого 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Василенко Л.І.

Бородійчука В.Г.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомінвест-центр - Аваєвої Наталії Валеріївни про участь у судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомінвест-центр на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 4 грудня 2019 року, якою відмовлено ТОВ Агрокомінвест-центр у відкритті провадження по справі за заявою ТОВ Агрокомінвест-центр ; зацікавлені особи: Кам`янська районна державна адміністрація Черкаської області, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Баландинська сільська рада Кам`янського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,в режимі відеоконференції , -

в с т а н о в и в:

В липні 2018 року ТОВ Агрокомінвест-центр звернулось до Кам'янського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Кам'янським районним судом Черкаської області від 4 грудня 2019 року було відмовлено у відкритті провадження по справі за заявою ТОВ Агрокомінвест-центр ; зацікавлені особи: Кам'янська районна державна адміністрація Черкаської області, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Баландинська сільська рада Кам'янського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ТОВ Агрокомінвест-центр оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 30 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Агрокомінвест-центр на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 4 грудня 2019 року, якою відмовлено ТОВ Агрокомінвест-центр у відкритті провадження по справі за заявою ТОВ Агрокомінвест-центр ; зацікавлені особи: Кам`янська районна державна адміністрація Черкаської області, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Баландинська сільська рада Кам`янського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року проведення підготовчих дій по вищезазначеній апеляційній скарзі закінчено, а справу призначено до розгляду на 03 березня 2020 року на 10 год. 00 хв. з повідомленням, але без виклику сторін у суд апеляційної інстанції.

21 лютого 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника ТОВ Агрокомінвест-центр - Аваєвої Н.В. надійшло клопотання про проведення судового засіданняв режимі відеоконференції через Києво-Святошинський районний суд Київської області (вул. Мельниченка, 1 , м. Київ, 03170 ).

Розглянувши клопотання представника ТОВ Агрокомінвест-центр - Аваєвої Н.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , апеляційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Аналіз правил, закріплених в статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не передбачає такого обов`язку.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням конкретних обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Апеляційний суд звертає увагу, що у відповідності до ст.ст. 368, 369 ЦПК України учасники справи повідомлені про її розгляд, однак не викликаються в судове засідання, так як розгляд апеляційної скарги проводиться без безпосередньої участі сторін у судовому засіданні, що не суперечить вимогам цивільно-процесуального закону.

Оскільки сторони по цивільній справі № 696/754/18 за заявою ТОВ Агрокомінвест-центр ; зацікавлені особи: Кам`янська районна державна адміністрація Черкаської області, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Баландинська сільська рада Кам`янського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення до суду апеляційної інстанції не викликаються, апеляційний суд вважає, що клопотання представника ТОВ Агрокомінвест-центр - Аваєвої Н.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїзадоволенню не підлягає.

Апеляційний суд повідомляє, що ухвалене судове рішення буде направлено на адреси сторін у відповідності до ст. 386 ЦПК України у порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 212, 368, 369, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомінвест-центр - Аваєвої Наталії Валеріївни про участь у судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомінвест-центр на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 4 грудня 2019 року, якою відмовлено ТОВ Агрокомінвест-центр у відкритті провадження по справі за заявою ТОВ Агрокомінвест-центр ; зацікавлені особи: Кам`янська районна державна адміністрація Черкаської області, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Баландинська сільська рада Кам`янського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення, в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Л.І. Василенко

В.Г. Бородійчук