Ухвала

від 13.01.2020 по справі 282/1636/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 282/1636/18 Головуючий у 1-й інст. Гуцал П. І.

Категорія 54 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

13 січня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Опорної Липненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Любарської селищної ради на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2019 року та додаткове рішення цього суду від 06 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Опорної Липненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Любарської селищної ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року апеляційну скаргу Опорної Липненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Любарської селищної ради (далі - ЗОШ) залишено без руху у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Копію ухвали представник ЗОШ отримав 17 грудня 2019 року (т. 2 а.с. 42), а представник за договором про надання правової допомоги від 19 вересня 2019 року ОСОБА_2 - 18 грудня 2019 року (т. 2 а.с. 41). Однак вимоги цієї ухвали у визначений строк представники ЗОШ не усунули.

Враховуючи, що вимоги ухвали Житомирського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року не виконано, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

За змістом ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Опорної Липненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Любарської селищної ради на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2019 року та додаткове рішення цього суду від 06 листопада 2019 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя: