Ухвала

від 02.03.2020 по справі 282/1636/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 282/1636/18 Головуючий у 1-й інст. Гуцал П. І.

Категорія 54 Доповідач Шевчук А. М.

УХВАЛА

02 березня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Опорної Липненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Любарського району Житомирської області

в частині оскарження додаткового рішення Любарського районного суду Житомирської області від 06 листопада 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Опорної Липненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Любарського району Житомирської області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди

в с т а н о в и в :

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2019 року позов задоволено частково.

Додатковим рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 06 листопада 2019 року заяву задавлено частково. Допущено негайне виконання рішення суду від 28 жовтня 2019 року в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді завідуючого Веселківської філії Опорної Липненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Любарського району Житомирської області. Стягнуто із відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 768,40 грн.

Не погоджуючись із вищевказаними судовими рішеннями, Опорна Липненська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Любарського району Житомирської області 20 лютого 2020 року повторно звернулася до суду з апеляційною скаргою, у якій одночасно заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалу апеляційного суду від 11 грудня 2019 року про залишення скарги без руху про доплату судового збору представником відповідача було отримано 17 грудня 2019 року. На виконання вимог даної ухвали представником скаржника - ОСОБА_2 23 грудня 2019 року, у встановлений судом строк на усунення недоліків скарги, було сплачено (доплачено) судовий збір у розмірі 2 075,43 грн. Однак докази сплати судового збору представник не надіслав до суду, оскільки в цей період у нього відбулося загострення атеросклеротичної хвороби, що позбавило його можливості надіслати до суду квитанції про сплату судового збору.

Так, із матеріалів справи вбачається, що 29 листопада 2019 року Опорна Липненська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Любарського району Житомирської області вперше звернулася із апеляційною скаргою на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2019 року та додаткове рішення цього ж суду від 06 листопада 2019 року. Дійсно, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху, а скаржнику надавався строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для доплати судового збору в сумі 2 075,43 грн. Копію цієї ухвали представник відповідача отримав 17 грудня 2019 року, а представник за договором про надання правової допомоги ОСОБА_3 - 18 грудня 2019 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.41-42 том 2). За таких обставин, останнім днем для усунення недоліків скарги було 27 грудня 2019 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13 січня 2020 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто скаржнику у зв`язку з невиконанням вимог, зазначених в ухвалі апеляційного суду від 11 грудня 2019 року.

Опорна Липненська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Любарського району Житомирської області 20 лютого 2020 року повторно подала апеляційну скаргу на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2019 року та додаткове рішення цього ж суду від 06 листопада 2019 року. З наданих відповідачем документів, на підтвердження заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вбачається, що в період усунення недоліків скарги, представник ОСОБА_2 , у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, був позбавлений можливості у наданий судом строк належним чином виконати ухвалу апеляційного суду. Також до апеляційної скарги відповідач додав оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 2 075,43 грн.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, вказані у клопотанні Опорною Липненською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Любарського району Житомирської області причини пропуску строку на апеляційне оскарження не суперечать матеріалам справи, а тому строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, який підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України .

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127 , 359 - 361 ЦПК України , суд

у х в а л и в:

Поновити Опорній Липненській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Любарського району Житомирської області строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Любарського районного суду Житомирської області від 06 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Опорної Липненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Любарського району Житомирської області в частині оскарження додаткового рішення Любарського районного суду Житомирської області від 06 листопада 2019 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя: