Ухвала

від 14.01.2020 по справі 917/1235/17

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" січня 2020 р. Справа № 917/1235/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича (вх. № 133П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09 грудня 2019 року (повний текст складено 10.12.2019) у справі № 917/1235/17 про відмову в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про звернення стягнення на нерухоме майно, що не зареєстровано в установленому законом порядку по справі №917/1235/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", бул. Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004;

до Приватного акціонерного товариства "Полтавхіммаш", вул. Маршала Бірюзова, 85, м. Полтава, 36007;

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Азовзагальмаш", площа Машинобудівельників, 1, м. Маріуполь Донецької області, 87535;

про стягнення 2162195,56 грн простроченої заборгованості по сплаті комісійної винагороди за обслуговування кредиту та 65538714,70 дол. США заборгованості по кредиту, що за офіційним курсом встановленим НБУ станом на 01.02.2017 становить 1780274902,03 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.09.2017 у справі № 917/1235/17 позовні вимоги ПАТ "ВТБ БАНК" задоволено повністю. Стягнуто з ПрАТ "Полтавхіммаш" на користь ПАТ "ВТБ БАНК" заборгованість за кредитним договором № 23ВД від 08.07.2008 в розмірі 65538714,70 дол. США, заборгованість по сплаті комісійної винагороди за обслуговування кредиту в розмірі 2162195,56 грн та судовий збір в сумі 240000,00 грн.

На примусове виконання зазначеного рішення Господарським судом Полтавської області видано наказ від 09.10.2017 у справі № 917/1235/17.

03.12.2019 року Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно (цілісний майновий комплекс по вул. Маршала Бірюзова, 85, у м. Полтаві, згідно переліку), що не зареєстроване у встановленому порядку, для організації примусового виконання наказу від 09.10.2017 у справі № 917/1235/17 на підставі ч. 10 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.12.2019 у справі № 917/1235/17 (суддя Тимощенко О.М.) відмовлено в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. про звернення стягнення на нерухоме майно, що не зареєстровано в установленому законом порядку.

Повний текст зазначеної ухвали складено 10.12.2019.

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. 18.12.2019, тобто в межах визначеного чинним законодавством строку на апеляційне оскарження ухвали суду, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись порушення норм процесуального права та неповне з`ясування обставин справи, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, задовольнити подання про звернення стягнення на нерухоме майно, що не зареєстровано в установленому законом порядку, в повному обсязі.

За приписами п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

У відповідності до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У відповідності до ч. 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки учасників справи, встановлені статтею 42 зазначеного Кодексу.

В порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 та до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, приватний виконавець до апеляційної скарги не надав доказів на підтвердження надсилання копій апеляційної скарги стягувачу - ПАТ "ВТБ БАНК" та 3-й особі без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПрАТ "Азовзагальмаш".

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга приватного виконавця підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом, шляхом надання оригіналів або належним чином засвідчених копій поштових квитанцій та описів вкладення до листів, які б свідчили про надсилання копій апеляційної скарги на адреси стягувача - ПАТ "ВТБ БАНК" та 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПрАТ "Азовзагальмаш".

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 5 ст. 50, чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 254, п. 28 ч. 1 ст. 255, ст. 256, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, чч. 2, 6 ст. 260, ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.12.2019 у справі № 917/1235/17 про відмову в задоволенні подання про звернення стягнення на нерухоме майно, що не зареєстровано в установленому законом порядку, залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання:

- оригіналів або належним чином засвідчених копій поштових квитанцій та описів вкладення до листів, які б свідчили про надсилання копій апеляційної скарги на адреси стягувача - ПАТ "ВТБ БАНК" та 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПрАТ "Азовзагальмаш".

Запропонувати скаржнику у випадку надіслання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв`язку того ж дня направити копію цієї заяви з доданими до неї доказами електронним листом на офіційну електронну поштову скриньку суду ( inbox@eag.court.gov.ua ), та засвідчити зазначений електронний лист електронним цифровим підписом уповноваженої особи. При цьому слід врахувати, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна