Рішення

від 04.12.2008 по справі 2-288/2008

ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-288/2008 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2008 року смт. Демид івка

Демидівський районний суд Рівненської області У склад і:

головуючого судді А.С.Лобод зінський

при секретарі О.О.Вінічук, з участю: позивача ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про визнання осо би такою, що втратила право на користування житловим будин ком та усунення перешкод пов "язаних з реєстрацією прожив ання особи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з поз овною заявою до ОСОБА_2 пр о визнання його таким, що втра тив право на користування жи тловим приміщенням та усунен ня перешкод пов"язаних з реєс трацією проживання.

В обгрунтування позовних в имог вказав, що він є власнико м житлового будинку з надвір ними будівлями, що знаходить ся за адресою: АДРЕСА_1 Йог о донька ОСОБА_3 перебувал а в зареєстрованому шлюбі з в ідповідачем ОСОБА_2 понад вісім років. Обставини склал ись так, що донька з відповіда чем проживали в його будинку , і відповідно відповідач був прописаний в ньому. В червні 2 007року шлюб між ними розірвано . Після розлучення донька зал ишилась проживати з ним, а від повідач повернувся проживат и до своїх батьків, де і прожив ає більше року . За період прож ивання відповідача цінність житлового будинку внаслідок його трудових та грошових за трат не збільшилась. Всі обов 'язки, щодо утримання будинку виконує він як власник житла . Реєстрація відповідача в да ному будинку створює для ньо го перешкоди у володінні нал ежним йому майном, зокрема не може отримати житлові та інш і соціальні пільги. Оскільки відповідач ОСОБА_2 в добр овільному порядку не припини в реєстрації свого проживанн я в будинку належному йому - ОСОБА_1, просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив п раво на користування житлови м приміщенням .

В судовому засіданні позив ач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю з тих же п ідстав, та пояснив, що реєстра ція відповідача в належному йому на прав власності будин ку створює перешкоди у волод інні даним майном, в отриманн і житлових та інших соціальн их пільг, тому і просить визна ти ОСОБА_2 таким, що втрати в право на користування житл ом.

Відповідач ОСОБА_2 в суд ове засідання не з»явився. За перечень проти позову не над ав, хоча про час і дату розгляд у справи був повідомлений на лежним чином, що підтверджує ться зворотнім повідомлення м про врученням судової пові стки. Про причини своєї неявк и суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст.224 ЦПК Укр аїни у разі неявки в судове за сідання відповідача, який на лежним чином повідомлений і від якого не надійшло повідо млення про причини неявки аб о якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд мож е ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі до казів, якщо позивач не запере чує проти такого вирішення с прави.

Так як відповідач на судови й розгляд справи не з"явився і про причини неявки суд не пов ідомив, хоча був завчасно пов ідомлений про час та місце ро згляду справи, а позивач не за перечує проти заочного розгл яду справи, суд рахує за можли ве ухвалити заочне рішення н а підставі наявних у справі д оказів.

Заслухавши пояснення пози вача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до виснов ку, що позов підлягає до задов олення в повному обсязі з пос тановлениям заочного рішенн я з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва пр о право на спадщину за запові том власником житловий будин ку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДР ЕСА_1 є ОСОБА_1.(а.с.5)

Факт реєстрації ОСОБА_2 в будинку ОСОБА_1, крім поя снень позивача підтверджуєт ься відміткою у будинковій к низі (а.с.6-8).

З пояснень позивача та з мат еріалів справи вбачається, щ о починаючи з 15 червня 2007 року ОСОБА_2 припинив шлюбні від носини з донькою позивача( а.с .9), після цього в будинку ОСО БА_1 не проживав, однак самос тійно реєстрації свого прожи вання не скасував. Зазначені обставини, також підтверджу ються довідками Демидівсько ї селищної ради Демидівськог о району №622 від 04.11.2008 року та №703 в ід 05.11.2008 року.(а.с. 10,11).

Відповідно до ст.ст. 71,72 Житло вого Кодексу у разі відсутно сті по місцю проживання без п оважних причин понад шість м ісяців, особа вважається так ою, що втратила право на корис тування жилим приміщенням.

Таким, чином ОСОБА_2 хоча і не скасував реєстрації сво го проживання в будинку ОСО БА_1 , однак втратив право на користування даним житлом.

Відповідно до ст.391 ЦК Україн и, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсне нні ним права користування т а розпорядження своїм майном .

Зі змісту ч.2 ст.16 ЦК України, в бачається, що суд може захист ити цивільне право або інтер ес особи у спосіб відмінний в ід того, що встановлений дого вором або законом.

На підставі наведенного, оц інивши всі зібрані по справі докази, суд рахує необхідним визнати ОСОБА_2 таким, що в тратив право на користування житловим будинком, що належи ть на праві приватної власно сті ОСОБА_1, та знаходитьс я по АДРЕСА_1 та усунути пе решкоди у здійснені права вл асності.

Враховуючи наведене, на під ставі ст.ст.71-72 ЖК, ст.ст.15-16, 39ЩК Укр аїни, керуючись ст.ст. 10,11,60, 209,214-215, ч .1 ст.224 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБ А_2 про визнання особи такою , що втратила право на користу вання житловим будинком та у сунення перешкод пов"язаних з реєстрацією проживання осо би - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користуван ня житловим будинком, що розм іщений за адресою АДРЕСА_1 та усунути перешкоди у здійс ненні ОСОБА_1 свого права власності на будинок, шляхом анулювання реєстрації прожи вання в ньому ОСОБА_2 .

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Заочне рішення може бути ос каржено до Рівненського апел яційного суду через Демидівс ький районний суд з поданням в десятиденний строк заяви п ро апеляційне оскарження, з н аступним поданням в двадцяти денний строк після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути та кож оскаржено і без подачі за яви про апеляційне оскарженн я у випадку подання апеляцій ної скарги в десятиденний ст рок з дня проголошення рішен ня.