Рішення

від 04.03.2010 по справі 9/209

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" березня 2010 р. Справа № 9/209

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у в ідкритому судовому засіданн і справу №9/209

за позовом: товариства з обм еженою відповідальністю "Кан фом", м. Київ, вул. Шота Руставел і, 30

до відповідача: фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, А ДРЕСА_1

про стягнення 15804,67 грн.

Представники сторін:

від позивача - Петрова Ю.Ю. , довіреність б/н від 01.02.2010 р., п редставник;

від відповідача - участі не брав.

Товариством з обмеженою ві дповідальністю "Канфом" пода но позовну заяву від 15.12.2009 року про стягнення з фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 забо ргованості в сумі 15804,67 грн., в то му числі: 14794,97 грн. основного бор гу, 880,80 грн. пені, 3% річних в сумі 1 28,90 грн. з покладенням на відпов ідача судових витрат по спра ві.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням від повідачем своїх зобов'язань щодо оплати отриманого товар у за договором купівлі-прода жу №1109/07-1 від 09.11.2007 року.

Представником позивача в с удовому засіданні 04.03.2010 року по зов підтримано повністю та у точнено період, за який остан ній просить суд стягнути пен ю в розмірі 880,80 грн.

Відповідач письмові поясн ення по суті спору суду не над ав, позов не заперечив.

Поштові конверти із ухвало ю про порушення провадження у даній справі, ухвалами про в ідкладення розгляду справи № 9/209, направлені відповідачу за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві, яка підтвер джена наданим на вимогу суду державним реєстратором Петр івської районної державної а дміністрації Кіровоградськ ої області витягом з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців (т. 1 а.с. 71-72), повернуті орг аном поштового зв'язку з відм ітками: за зазначеною адресо ю не проживає; за закінченням терміну зберігання.

Оскільки до повноважень го сподарських судів не віднесе но встановлення фактичного м ісцезнаходження юридичних о сіб або місця проживання фіз ичних осіб - учасників судово го процесу на час вчинення ти х чи інших процесуальних дій , відповідні процесуальні до кументи надсилаються господ арським судом згідно з пошто вими реквізитами учасників с удового процесу, наявними в м атеріалах справи.

Якщо фізична особа - учасник судового процесу своєчасно не довела до відома господар ського суду або інших учасни ків процесу про зміну свого ф актичного місця проживання, то всі процесуальні наслідки такої бездіяльності поклада ються на цю фізичну особу.

Вказана правова позиція ви кладена в інформаційному лис ті Вищого господарського суд у України від 13.08.2008 року № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесу ального кодексу України, пор ушені у доповідних записках про роботу господарських суд ів у першому півріччі 2008 року".

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами на п ідставі ст. 75 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Розглянувши наявні матері али справи, заслухавши поясн ення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

09.11.2007 року між товариством з о бмеженою відповідальністю "К анфом" (надалі - продавець) та ф ізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - покупець) у кладено договір купівлі-прод ажу №1109/07-1 (надалі - договір купі влі-продажу №1109/07-1 від 09.11.2007 року).

Відповідно до п. 1.1 договору к упівлі-продажу №1109/07-1 від 09.11.2007 ро ку продавець зобов'язується поставити, а покупець зобов'я зується прийняти товар та оп латити його на умовах, визнач ених цим договором.

Асортимент, кількість та ці на товару згідно п. 1.2 договору купівлі-продажу №1109/07-1 від 09.11.2007 р оку визначається в накладних , які є невід'ємною частиною ць ого договору.

Положеннями 3.7 договору куп івлі-продажу №1109/07-1 від 09.11.2007 року визначено, що товар вважаєть ся зданим продавцем і прийня тий покупцем з моменту підпи сання повноважними представ никами сторін накладних.

В розділі 6 договору купівлі -продажу №1109/07-1 від 09.11.2007 року стор онами погоджено порядок розр ахунків. Так, згідно п. 6.1 цього договору розрахунки між стор онами за цим договором здійс нюються шляхом переказу поку пцем грошових коштів на розр ахунковий рахунок продавця п ротягом 30 календарних днів ві д дати вказаної на накладній .

Пунктом 8.2 договору купівлі -продажу №1109/07-1 від 09.11.2007 року, зокр ема, передбачено обов'язок по купця сплатити продавцеві по вну ціну переданого товару, з гідно умов статті 6 даного дог овору.

Згідно п.п. 11.1, 11.2 договору купі влі-продажу №1109/07-1 від 09.11.2007 року в ін набирає чинності з момент у підписання та діє до 31.12.2007 рок у. У випадку, якщо ні одна із ст орін за один місяць до заверш ення терміну дії договору не заявить про намір його розір вання, даний договір вважаєт ься пролонгованим на наступн ий календарний рік на тих сам их умовах.

Договір купівлі-продажу №110 9/07-1 від 09.11.2007 року підписаний упо вноваженими представниками сторін та скріплений печатк ами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконан ня умов договору купівлі-про дажу №1109/07-1 від 09.11.2007 року в період з жовтня 2007 року по листопад 2008 року передано, а відповідаче м прийнято обумовлений товар на загальну суму 47906,69 грн., що пі дтверджується видатковими н акладними: №КФ-0000094 від 25.10.2007 року, №КФ-0000097 від 08.11.2007 року, №КФ-0000101 від 14 .11.2007 року, №КФ-0000021 від 03.03.2008 року, №КФ -0000037 від 17.04.2008 року, №КФ-0000056 від 04.06.2008 р оку, №КФ-0000055 від 04.06.2008 року, №КФ-0000070 в ід 04.07.2008 року, №КФ-0000069 від 04.07.2008 року, №КФ-0000079 від 14.07.2008 року, №КФ-0000080 від 14 .07.2008 року, №КФ-0000085 від 21.07.2008 року, №КФ -0000090 від 28.07.2008 року, №КФ-0000105 від 18.08.2008 р оку, №КФ-0000127 від 01.10.2008 року, №КФ-0000137 в ід 15.10.2008 року, №КФ-0000139 від 16.10.2008 року, №КФ-0000141 від 16.10.2008 року, №КФ-0000146 від 22 .10.2008 року, №КФ-0000151 від 29.10.2008 року, №КФ -0000155 від 03.11.2008 року, №КФ-0000171 від 18.11.2008 р оку, №КФ-0000179 від 28.11.2008 року (т. 1 а.с. 13-3 6, 111, 116-130).

Позивач наполягає на тому, щ о відповідачеві поставлено т овар на загальну суму 55689,65 грн., що підтверджується зазначен ими видатковими накладними, а також видатковими накладн ими: №КФ-0000099 від 07.08.2008 року на суму 3058,56 грн. та №КФ-0000179 від 28.11.2008 року на суму 4724,40 грн.

Однак, враховуючи відсутні сть підпису відповідача на в идатковій накладній №КФ-0000179 ві д 28.11.2008 року на суму 4724,40 грн. та неп одання позивачем оригіналу в идаткової накладної №КФ-0000099 ві д 07.08.2008 року на суму 3058,56 грн., зазна чені накладні не можуть бути прийняті судом як належні до кази, в розумінні ст.ст. 33, 34 Госп одарського процесуального к одексу України, які підтверд жують факт поставки відповід ачеві товару на загальну сум у 7782,96 грн.

Таким чином, матеріалами сп рави доведено факт поставки відповідачеві товару на зага льну суму 47906,69 грн.

Відповідач на виконання ум ов п. 8.2 договору купівлі-прода жу №1109/07-1 від 09.11.2007 року частково о платив отриманий товар в сум і 40894,68 грн., що підтверджується к опіями банківських виписок ( т. 1 а.с. 37-55, 131-140).

Отже, сума боргу складає 7012,01 г рн.

Розглядаючи позовні вимог и, господарський суд врахову є положення статті 67 Господар ського кодексу України, відп овідно до якої відносини під приємства з іншими підприємс твами, організаціями, громад янами в усіх сферах господар ської діяльності здійснюють ся на основі договорів. Підпр иємства вільні у виборі пред мета договору, визначенні зо бов'язань, інших умов господа рських взаємовідносин, що не суперечать законодавству Ук раїни.

Частина 7 статті 179 Господарс ького кодексу України передб ачає, що господарські догово ри укладаються за правилами, встановленими Цивільним код ексом України з урахуванням особливостей, передбачених ц им Кодексом, іншими норматив но-правовими актами щодо окр емих видів договорів.

Укладений між сторонами до говір за своєю правовою прир одою є договором купівлі-про дажу, правовідносини за яким регулюються главою 54 Цивільн ого кодексу України.

Відповідно до вимог статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продаж у одна сторона (продавець) пер едає або зобов'язується пере дати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'я зується прийняти майно (това р) і сплатити за нього певну гр ошову суму.

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є пі дставою для виникнення зобов 'язань, які повинні виконуват ись належним чином і в устано влений законом строк. Одност ороння відмова від зобов'яза ння або одностороння зміна й ого умов не допускається, якщ о інше не встановлено догово ром або законом. Кожна сторон а повинна вжити всіх заходів , необхідних для належного ви конання нею зобов'язання, вра ховуючи інтереси другої стор они та забезпечення загально господарського інтересу.

В силу статті 625 Цивільного к одексу України, боржник не зв ільняється від відповідальн ості за неможливість виконан ня ним грошового зобов' язан ня.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Відповідач не подав господ арському суду доказів на під твердження проведення розра хунків з позивачем за отрима ний товар в сумі 7012,01 грн. у встан овлений договором купівлі-пр одажу №1109/07-1 від 09.11.2007 року строк.

З огляду на викладене, позов ні вимоги в частині стягненн я 7012,01 грн. основного боргу підл ягають задоволенню повністю .

Позивач просить стягнути 3% річних, розмір яких згідно ро зрахунку останнього, виходяч и із суми боргу 14794,97 грн., за пері од з 01.09.2009 року по 15.12.2009 року, стано вить 128,90 грн.

Однак, враховуючи те, що мат еріалами справи підтверджен о заборгованість відповідач а в сумі 7012,01 грн., з останнього п ідлягають стягненню 3% річних за період з 01.09.2009 року по 15.12.2009 рок у в розмірі 61,09 грн., виходячи з р озрахунку - 7012,01 грн. х 106 днів х 3% : 3 65 днів.

Розглядаючи позовні вимог и в частині стягнення з відпо відача пені за несвоєчасне в иконання останнім зобов'язан ня в розмірі 880,80 грн. за період з 21.12.2008 року по 21.06.2009 року, господарс ький суд враховує, що сторона ми в пункті 9.2 договору купівл і-продажу №1109/07-1 від 09.11.2007 року пер едбачено сплату покупцем про давцеві пені в розмірі подві йної облікової ставки НБУ ві д несплаченої суми за кожен д ень прострочення.

Положеннями ст. 610 Цивільног о кодексу України передбачен о, що порушенням зобов'язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов'язання (н еналежне виконання). Правові наслідки порушення зобов'яз ання зазначені у ст. 611 названо го Кодексу.

Згідно приписів статті 216 Го сподарського кодексу Україн и учасники господарських від носин несуть господарсько-пр авову відповідальність за пр авопорушення у сфері господа рювання шляхом застосування до правопорушників господар ських санкцій на підставах і в порядку, передбачених коде ксом, іншими законами та дого вором.

На підставі статті 230 Господ арського кодексу України штр афними санкціями визнаютьс я господарські санкції у виг ляді грошової суми (неустойк а, штраф, пеня), яку учасник гос подарських відносин зобов'яз аний сплатити у разі порушен ня ним правил здійснення гос подарської діяльності, невик онання або неналежного викон ання господарського зобов'яз ання.

У відповідності до статті 54 6 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, не устойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 Цивільного к одексу України, є грошова сум а, яку боржник повинен сплати ти кредиторові у разі поруше ння боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Уточнюючи позовні вимоги в частині стягнення пені в роз мірі 880,80 грн., позивач просить ї ї стягнути за період з 21.12.2008 р. п о 21.06.2009 р., зважаючи на те, що відп овідачем в цей період не було оплачено отриманий товар п о накладній від 20.11.2008 р. в розмі рі 2703,72 грн. та за період з 03.12.2008 р. п о 03.06.2009 р. по накладній від 03.11.2008 р. в розмірі 4819,13 грн.

Досліджуючи матеріали спр ави, враховуючи положення п. 9. 2 договору купівлі-продажу №110 9/07-1 від 09.11.2007 року та приписи ст. с т. 216, 230, 232 Господарського кодекс у України, а також ст. ст. 546, 549 Цив ільного кодексу України, гос подарський суд прийшов до ви сновку про правомірність на рахування пені за період з 21.12.2 008 р. по 21.06.2009 р., виходячи із суми з аборгованості 2703,72 грн. та за пе ріод з 03.12.2008 р. по 03.06.2009 р., виходячи і з суми заборгованості 4819,13 грн . Сума пені, розрахованої за за значений період (використову ючи формулу: сума боргу х кіль кість прострочених днів х по двійну облікову ставку НБУ : 36 5 днів) складає 898,94 грн.

Тому, господарський суд зад овольняє позов в частині стя гнення пені в межах заявлени х вимог, а саме: в розмірі 880,80 грн .

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задов оленню: з відповідача на кори сть позивача підлягає стягне нню 7953,90 грн. заборгованості, в т ому числі: 7012,01 грн. основного бо ргу, 880,80 грн. пені, 61,09 грн. 3% річних .

В іншій частині в задоволен ні позову слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України державне ми то в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача, в іншій частині - на позивача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 1 17 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Канфом" (м. Київ, вул. Шота Руставелі, 30, ідентифікаційни й код 31516890) - 7953,90 грн. заборгованос ті, в тому числі: 7012,01 грн. основн ого боргу, 880,80 грн. пені, 3% річних в сумі 61,09 грн., а також 102,00 грн. дер жавного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

В іншій частині в задоволен ні позову відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення десятиденн ого строку з дня його підписа ння.

Рішення може бути оскаржен е протягом десяти днів з дня й ого підписання до Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду через господа рський суд Кіровоградської о бласті.

Суддя О.Б. Шевчук

Дата підписання рішення - 09.0 3.2010 року.