Рішення

від 25.03.2010 по справі 21/23-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2010 р. Справ а № 21/23-10

вх. № 1249/5-21

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 дов. В ММ № 174831 від 10.02.2010р. 3-ї особи

відповідача - Дяченко В.П. дов. № 452 від 16.03.2010р.

розглянувши справу за поз овом ФОП ОСОБА_3, м. Харкі в

до ВЧ А - 3306 м. Харків

про стягнення 23037,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позов ною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 21 832,03г рн. основного боргу, пені в сум і 709,10грн., інфляційних витрат в сумі 392,97грн., 3%річних в сумі 103,83г рн., та судові витрати. посилаю чись на те, що позивач на підс таві договору купівлі-прода жу №82 від 15.12.2009р., передав відпов ідачеві будівельні матері али по видатковій накладні й №РН-0000037 від 15.12.2009р. на суму 21 832,03гр н., відповідач прийняв будів ельні матеріали , але не опла тив.

Відповідач за вх№6967 від 25.03.2010 р. надав відзив на позовну за яву в якому визнає суму основ ного боргу, просить суд змен шити розмір пені, посилаючис ь на важке фінансове станови ще .

Представник позивача чере з канцелярію господарськог о суду за вх№4779 від 16.03.2010р. надав заяву про зменшення позовни х вимог та просить суд стягн ути з відповідача 21832,03грн. осн овного боргу, інфляційних ви трат в сумі 392,97грн., 3%річних в су мі 103,83грн.Враховуючи, що згідн о ст.22 ГПК України позивач впр аві до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити ро змір позовних вимог , відмови тись від позову або зменшити розмір позовних вимог , суд пр иймає заяву позивачу як таку , що не суперечить інтересам с торін та діючому законодавс тву.

В судовому засіданні була оголошена перерва з 16.03.2010р. по 25.0 3.2010р.

Розглянувши матеріали спр ави, судом встановлено, що мі ж позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-п родажу №82 від 15.12.2009р.

Згідно з умовами п., п. 1.1.,1.2. сто рони передбачили, що продав ець (позивач) зобов'язується передати у власність покупц я (відповідача ) наступні буді вельні матеріали :Плінтус , фу рнітура (код 25.23.1.) ,а покупець пр ийняти і оплатити їх. Вартіст ь будівельних матеріалів с тановить 21 832,03грн.

В п.6.1. договору сторони визна чили, що оплата будівельног о матеріалу покупцем (відпо відачем) здійснюється за до говірною ціною шляхом перер ахування грошей на розрахун ковий рахунок продавця не п ізніше п'яти днів з моменту отримання будівельного ма теріалу .

На виконання умов договор у позивач передав відповіда чеві будівельні матеріали : Плінтус , фурнітура (код 25.23.1.) по видатковій накладній №РН-000003 7 від 15.12.2009р. на суму 21832,03грн., якій були прийняті відповідаче м , однак відповідач свої зоб ов'язання щодо оплати товар у в термін передбачений п. 6.1. , не здійснив , заборгованість складає 21 832,03грн., що підтвердж ується актом звірки розрах унків сторін від 26.01.2010р.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші, тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем визнан а, відповідач не надав суду доказів погашення суми борг у, а також враховуючи, що згід но ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и зобов'язання повинно викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших в имог, що звичайно ставляться , позовні вимоги позивача щод о стягнення з відповідача21832,0 3грн. основного боргу обґрун товані, підтверджуються нада ними суду доказами та підляг ають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив вик онання грошового зобов`язанн я, повинен на вимогу кредитор а сплатити суму боргу з ураху ванням встановленого індекс у інфляції за весь час простр очення, а також три відсотки р ічних з простроченої суми, як що законом або договором не в становлений інший розмір від сотків.

Враховуючи, що відповідач н е виконав своїх обов`язків по оплаті, позовні вимоги позив ача щодо стягнення з відпові дача інфляційних в сумі 392,97грн та 3% річних в сумі 103,83грн. визна ні судом обґрунтованими та п ідлягають стягненню.

Враховуючи, що відповідно д о вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті о бставини , на які вона посила ється як на підставу своїх в имог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК Ук раїни,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задов ольнити .

Стягнути з Військово- меди чного клінічного центру Пів нічного регіону (Військова частина А-3306)(Харківська обл., м.Харків, вул.Культури, буд.5, ко д 07931813, р/р 35253002000451 в УДК у Харківськ ій області ,МФО 851011) на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, гурто житок , код НОМЕР_1, р/р НОМ ЕР_2 в ГРУ "Приватбанк",МФО 351533) - 21 832,03грн. основного боргу, інфл яційних витрат в сумі 392,97грн., 3 %річних в сумі 103,83грн., витрати на державне мито в сумі 223,28грн .,витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу 236,0грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу .

Суддя

Рішення підписано 30.03.2010р.

.