Рішення

від 25.03.2010 по справі 13/41-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2010 Справа № 13/41-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Закуріна М. К. при секр етарі Фінаровій О.Л., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні справу

за позовом приватного підприємства "Від Альфи до Омеги"

до Приватного підприєм ця ОСОБА_2

про стягнення 3851,68 грн,

за участі представників:

позивача - Косовського С.В. (директора),

відповідача - не з' явивс я,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до с уду з вимогами, спрямованими до відповідача, про стя гнення 3851,68 грн, з яких: 1863 грн осн овної заборгованості, 249,64 грн і нфляційних, 62,34 грн річних та 1676, 70 грн пені; обґрунтовуючи їх н евиконанням відповідачем вз ятих на себе зобов' язань за договором підряду № 23 від 20.10.2008 р . щодо своєчасної оплати вико наних робіт.

Ухвалою суду від 15 лютого 2010 р оку відкрито провадження у д аній справі та її розгляд при значено на 9 березня із зобов' язанням відповідача надати в ідзив на позов та з' явитися в судове засідання. Проте, він вимог суду не виконав, у зв' я зку з чим розгляд справи був в ідкладений до 25 березня поточ ного року. У вказаний час пред ставник відповідача також в засідання не з' явився, а том у розгляд справи проведено б ез його участі. За результата ми розгляду справи судом ого лошено вступну та резолютивн у частину рішення.

Крім викладеного судом вст ановлено, що 20 жовтня 2008 року мі ж сторонами укладено договір підряду № 23, за умовами якого п озивач зобов' язався на замо влення відповідача виконати роботи по зовнішньому облиц ювання „під шубу” торгово-по бутового комплексу „Ласточ ка”, що знаходиться у м. Берисл аві, по вул. 1 Травня, 111-А, а відпо відач, в свою чергу, зобов' яз ався сплатити вартість робіт в розмірі 50% в якості передопл ати та інші 50 % після приймання -передачі робіт.

Згідно до акту виконаних ро біт, складеного та підписано го обома сторонами 17 грудня 2008 року позивачем виконі роботи на загальну суму 29023 грн та вар тість послуг менеджера стано вить 4000 грн. При цьому відповід ачем станом на час складання акту сплачено 27160 грн, у зв' яз ку з чим сторонами визначена сума боргу відповідача - 1863 г рн.

Аналіз правовідносин, які і снують між сторонами свідчит ь, що за своєю юридичною приро дою між ними договір підряду , за яким на підставі приписів статті 837 Цивільного кодексу України одна сторона (підряд ник) зобов' язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов' язується прийняти та оплатит и виконану роботу.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу Укра їни одностороння відмова від виконання умов договору не д опускається, а тому несплата відповідачем заборгованост і в розмірі 1863 грн є порушенням господарських зобов' язань за вказаним договором, у зв' язку з чим позовні вимоги в ці й частині є обґрунтованими т а підлягають задоволенню.

Через несвоєчасне виконан ня зобов' язань за вказаним договором позивачем нарахов ані вказані вище суми річних та інфляційних, у зв' язку з ч им суд зазначає, що згідно до п оложень статті 625 Цивільного к одексу України боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям інфляційних та 3% річних. З п оданого позивачем розрахунк у інфляційних та річних слід ує, що ним помилково обрахова ні ці суми, оскільки правильн им є нарахування 56,20 грн річних та 229,15 грн інфляційних.

Водночас, на підставі пункт у 8.3. договору позивач нарахув ав до сплати відповідачу 1676,70 г рн пені, проте її нарахування є неправомірним, виходячи з н аступного.

Згідно до статті 230 Господар ського кодексу України штраф ними санкціями визнаються го сподарські санкції у вигляді грошової суми (штраф, пеня), як у учасник господарських відн осин зобов' язаний сплатити у разі порушення ним правил з дійснення господарської дія льності, невиконання або нен алежного виконання господар ського зобов' язання. Відпов ідно до статті 231 того ж Кодекс у законом щодо окремих видів зобов' язань може бути визн ачений розмір штрафних санкц ій, зміна якого за погодження м сторін не допускається. Крі м того, у разі, якщо розмір штр афних санкцій законом не виз начено, санкції застосовують ся в розмірі, передбаченому д оговором.

Зокрема, в пункті 8.3. договору сторонами визначено, що: „Зам овник несе наступну відповід альність: 0,5 % від вартості робі т за кожний день прострочки р озрахунку після підписання а кту приймання-передачі викон аних робіт”. З викладеного сл ідує, що сторонами в пункті 8.3. д оговору не визначено від яко ї вартості робіт (загальної ч и залишкової, яка несплачена ) підлягають обрахунку вказа ні 0,5 %. У зв' язку з цим суд конс татує про неузгодженість сто ронами порядку та розміру на рахування пені, а тому вимоги про стягнення пені є необґру нтованими та задоволенню не підлягають.

Оскільки позовні вимоги пі длягають задоволенню лише ча стково, сплачене позивачем д ержавне мито та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу покла даються на відповідача пропо рційно задоволеним вимогам.

На підставі вказаних право вих норм і керуючись статтям и 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги з адовольнити частково.

2. Стягнути з приватного під приємця ОСОБА_2 (проживаюч ого за адресою: АДРЕСА_1; ро зрахунковий рахунок невідом ий) на користь приватного під приємства „Від Альфи до О меги” (розташованого за адре сою: Херсонська область, м. Нов а Каховка, вул. Щорса, 15/50; розрах унковий рахунок 26009301821170 в філ. ПІ Б м. Нова Каховка, МФО 352264, код 34438715 ) - 1863 грн основної заборгован ості, 229,15 грн інфляційних, 56,20 грн річних, 56,89 грн компенсації по сплаті державного мита та 131,64 г рн компенсації по сплаті вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су. Видати наказ.

3.В іншій частині позову в за доволенні позовних вимог від мовити.

Дат а підпису рішення - 26 березня 2010 року

Су ддя М.К. Закурін