Постанова

від 29.03.2010 по справі 12/112б

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинськ ого, 2

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.03.2010 року Справа № 12/112б

Луганський апеляцій ний господарський суд у скла ді колегії суддів:

головуючого: Перлова Д.Ю.,

суддів Іноземцевої Л.В .,

Медуниці О.Є.,

при секретарі

судового засідання Михайличенко Д.В .,

за участю

представників сторін:

від кредиторів ОСОБА_3,

довіреність від 14.10. 2009 № 18909/10,

державного податк ового інспектора юридичного відділу ДПІ в Жовтневому районі у м. Луган ську,

від боржника ОСОБА_4, арбіт ражного керуючого, ліквідатора у с праві, паспорт НОМЕР_1, вид аний Артемі вським РВ ЛМУ УМВС України в Л уганської о бласті 21.10.1998,

розглянувши

апеляційну скаргу Державної подат кової інспекції в

Жовтневому районі у м. Луганську,

м. Луганськ

на ухвалу

господарського суду Луганської обл асті

від 01.02.2010

у справі № 12/112б (суддя - Палей О.С.)

за заявою кредитора Приватного п ідприємства „МОК - СПАРТА”,

м. Луганськ

до боржника Малого приват ного підприємства „ПОЛІМЕРП ОКРІВЛЯ”,

м. Луганськ

про банкрутство

(в порядку ст. 52 Закону Ук раїни „Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськ ого суду Луганської області від 01.02.2010 у справі № 12/112б оскільки суд дійшов висновку, що лікві датор належним чином провів ліквідпроцедуру та вжив усіх передбачених законом заході в до виявлення кредиторів та можливих активів банкрута в ирішене наступне:

1. Затвердити звіт ліквіда тора та ліквідаційний баланс банкрута Малого приватн ого підприємства "ПОЛІМЕРПОК РІВЛЯ", м. Луганськ (далі - МПП "ПОЛІМЕРПОКРІВЛЯ").

2. Ліквідувати банкрута - МП П "ПОЛІМЕРПОКРІВЛЯ".

3. Провадження у справі прип инити та скасувати мораторій на задоволення вимог кредит орів.

4. У зв'язку з ліквідацією ба нкрута:

- Державному реєстратору В иконавчого комітету Лугансь кої міської ради, в порядку ст . 39 Закону України "Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємц ів" провести державну реєстр ацію припинення юридичної ос оби МПП "ПОЛІМЕРПОКРІВЛЯ";

- арбітражному керуючому ОСОБА_4 розмістити в місцев ій пресі оголошення про визн ання недійсними (втраченими) печатки та штампів банкрута , про що повідомити суд до 02.03.2010.

Не погодившись з винесено ю ухвалою, кредитор - Державна податкова інспекція в Жовтн евому районі у м. Луганську (да лі за текстом - ДПІ в Жовтнев ому районі у м. Луганську) звер нувся до Луганського апеляці йного господарського суду з апеляційною скаргою від 10.02.2010 № 1613/10-15, якою просить скасувати у хвалу господарського суду Лу ганської області від 01.02.2010 у спр аві № 12/112б, як винесену при непо вному з' ясуванні обставин, що мають значення для справи та повернути справу на новий розгляд до господарського с уду Луганської області.

Апеляційна скарга мотивов ана наступним.

За результатами співставл ення податкового зобов' яза ння та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рів ні ДПА України в рамках наказ у ДПА України від 18.04.2008 № 266 „Про о рганізацію взаємодії ОДПС пр и опрацюванні розшифровок по даткових зобов' язань та под аткового кредиту з ПДВ” вста новлені наступні розбіжност і по МПП "ПОЛІМЕРПОКРІВЛЯ": лип ень 2008 р. - заниження податковог о зобов' язання на суму 3 408,4 ти с.грн., січень 2009 р. - 106,4 тис.грн., ж овтень 2008 р. - 427,3 тис.грн., травен ь 2009 р. - 2 190,1 тис. грн., що свідчить про здійснення фінансово - господарської діяльності МП П "ПОЛІМЕРПОКРІВЛЯ", у зв' язк у з чим ліквідація цього підп риємства шляхом використанн я процедури банкрутства може призвести до значних втрат б юджету.

На виконання п. 8.2 розділу 8 По рядку обліку платників, збор ів (обов' язків платежів), зат вердженого Наказом ДПА Украї ни від 19.02.1998 № 80 ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську мала бут и проведена позапланова виїз на перевірка щодо своєчаснос ті, достовірності, повноти на рахування та сплати податків та зборів боржника. Однак оск аржуваною ухвалою проваджен ня у справі № 12/112б припинене, чи м позбавлено ДПІ можливості провести вищевказану переві рку даного підприємства.

Розпорядженням заступник а голови другої судової пала ти Луганського апеляційного господарського суду від 18.02.2010 у справі № 12/112б для розгляду заз наченої скарги, у відповідно сті до ст. 28 Закону України „Пр о судоустрій України” призна чено судову колегію у складі : Перлов Д.Ю.- суддя - голов уючий, Лазненко Л.Л. - суд дя, Медуниця О.Є. - суддя.

У зв' язку з хворобою судді Лазненко Л.Л., розпорядженням заступника голови Лугансько го апеляційного господарськ ого суду від 26.03.2010, відповідно д о ст. 28 Закону України “Про суд оустрій України”, ст. 46 Господ арського процесуального код ексу України здійснено замі ну, а саме: виключено із складу колегії суддю Лазненко Л.Л. та введено до складу колегії су ддю Іноземцеву Л.В.

Сторони та учасники провад ження у справі про банкрутст во Луганським апеляційним го сподарським судом належним ч ином повідомлені про час та м ісце розгляду справи.

Ліквідатор банкрута ОС ОБА_4 надав відзив до апеляц ійної скарги, яким відхилив д оводи апеляційної скарги ДПІ в Жовтневому районі у м. Луган ську та вважає ухвалу суду, що оскаржується, законною та об ґрунтованою.

Як встановлено ч. 2 ст. 106 Госп одарського процесуального к одексу України апеляційні ск арги на ухвали місцевого го сподарського суду розгляда ються в порядку, передбачен ому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого г осподарського суду.

Згідно ч. 2 ст. 99 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни апеляційний господар ський суд, переглядаючи ріше ння в апеляційному порядку, к ористується правами, наданим и суду першої інстанції.

Відповідно до ст.101 Господар ського процесуального кодек су України в процесі розгляд у справи апеляційний господа рський суд за наявними у спра ві і додатково наданими дока зами повторно розглядає спра ву.

Апеляційний суд не зв'язани й доводами апеляційної скарг и і перевіряє законність та о бґрунтованість рішення місц евого господарського суду у повному обсязі.

Заслухавши представника к редитора та ліквідатора у сп раві, розглянувши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та по вноту їх встановлення, дослі дивши правильність застосув ання судом при винесенні ухв али норм матеріального та пр оцесуального права, судова к олегія дійшла висновку, що ап еляційну скаргу від 10.02.2010 № 1613/10-15 Д ержавної податкової інспекц ії в Жовтневому районі у м. Луг анську слід залишити без зад оволення, ухвалу господарськ ого суду Луганської області від 01.02.2010 у справі № 12/112б слід зали шити без змін за наступних пі дстав.

Кредитор - Приватне підприє мство "МОК-СПАРТА", м. Луганськ , звернувся до господарськог о суду Луганської області із заявою про порушення провад ження у справі про банкрутст во боржника - МПП "ПОЛІМЕРПОКР ІВЛЯ" в порядку, передбаченом у ст. 52 Закону про банкрутство , посилаючись на відсутність підприємства за адресою міс цезнаходження та припинення ним підприємницької діяльно сті.

Постановою господарського суду Луганської області від 07.12.2009 боржника визнано банкрут ом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором приз начено арбітражного керуючо го ОСОБА_4, на якого поклад ені встановлені Законом про банкрутство функції по лікві дації відсутнього боржника.

За приписами частин 1, 2, 5 стат ті 52 Закону в разі, якщо керівн і органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезн аходженням, або у разі ненада ння боржником протягом року до органів державної податк ової служби згідно із законо давством податкових деклара цій, документів бухгалтерськ ої звітності, а також за наявн ості інших ознак, що свідчать про відсутність підприємниц ької діяльності боржника, за ява про порушення справи про банкрутство відсутнього бор жника може бути подана креди тором незалежно від розміру його вимог до боржника та стр оку виконання зобов'язань. Ліквідатор письмово пові домляє про визнання господа рським судом відсутнього бор жника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний стро к з дня одержання повідомлен ня можуть направити ліквідат ору заяви з вимогами до банкр ута.

Згідно з статтею 25 Закону з дня свого призначення ліквід атор виконує повноваження ке рівника боржника банкрута, а налізує фінансове становище банкрута, очолює ліквідацій ну комісію та формує ліквіда ційну масу, здійснює інвента ризацію та оцінку майна банк рута згідно з законодавством , вживає заходів спрямованих на пошук, виявлення та поверн ення майна банкрута, що знахо диться у третіх осіб.

Відповідно до частини 7 стат ті 37 Закону України "Про викон авче провадження" виконавче провадження підлягає закінч енню у випадку передачі вико навчого документа ліквідаці йній комісії у разі ліквідац ії боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому у разі визнання боржника бан крутом.

Відтак, обов'язком ліквідат ора є належне виконанням ним усіх повноважень в ході лікв ідаційної процедури, зокрема , встановлення майна та майно вих прав (обтяжень) боржника, його потенційних кредиторів шляхом надіслання запитів д о державних реєстрів майнов их прав та обтяжень (заборон в ідчуження), надіслання повід омлень до державних органів, які контролюють сплату зага льнообов'язкових податків та зборів, витребування в орган ах державної виконавчої служ би виконавчих проваджень, по рушених кредиторами боржник а та повідомлення зазначених кредиторів про перебування боржника в ліквідаційній про цедурі та права кредиторів з гідно з частиною 5 статті 52 под ати свої грошові вимоги. Насл ідком належного виконання лі квідатором зазначених обов' язків буде встановлення заст авних, конкурсних кредиторів боржника.

Відповідно до частини 1 стат ті 32 Закону після завершення в сіх розрахунків з кредиторам и ліквідатор подає до господ арського суду звіт та ліквід аційний баланс, до якого дода ються: показники виявленої л іквідаційної маси (дані її ін вентаризації); відомості про реалізацію об' єктів ліквід аційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-п родажу та акти приймання-пер едачі майна; реєстр вимог кре диторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджуют ь погашення вимог кредиторів .

Господарський суд після за слуховування звіту ліквідат ора та думки членів комітету кредиторів або окремих кред иторів виносить ухвалу про з атвердження звіту ліквідато ра та ліквідаційного балансу .

Отже, законодавцем передба чено обов' язковий перелік д одатків до звіту ліквідатора , які подаються суду разом із з вітом ліквідатора та є предм етом дослідження в судовому засіданні за підсумками лікв ідаційної процедури та за уч асті кредиторів (комітету кр едиторів).

На виконання вимог суду та зазначених вимог Закону про банкрутство ліквідатор пред ставив на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

З представлених суду докум ентів вбачається, що за періо д процедури ліквідації були проведені наступні заходи.

Відповідно до п. 5 ст. 52 Закону про банкрутство ліквідаторо м були письмово повідомлені усі можливі кредитори відсут нього боржника. Повідомлення були надіслані на адресу орг ану виконавчої служби та орг анів, що здійснюють контроль за справлянням податків і об ов'язкових платежів до бюдже тів та державних цільових фо ндів, а саме:

ѕ від 14.12.2009 № 000007 - Де ржавній податковій інспекці ї в Жовтневому районі у м. Луга нську - отримано заяву від 29.1 2.2009 № 22135/10 про грошові вимоги до б оржника у розмірі 312,11 грн. із до казами їх виникнення;

ѕ від 14.12.2009 № 000008 - Від ділу державної виконавчої сл ужби Жовтневого районного уп равління юстиції м. Луганськ а - отримано відповідь від 13.0 1.2010 № 71 про відсутність станом н а 13.01.2010 на виконанні виконавчих проваджень щодо боржника;

ѕ від 14.12.2009 № 000012 - Луга нському міському центру зайн ятості - отримано відповідь від 28.12.2009 № 1/01-6073 про відсутність з аборгованості;

ѕ від 14.12.2009 № 000009 - Уп равлінню Пенсійного фонду Ук раїни в Жовтневому районі м. Л уганська - отримано відпові дь від 12.01.2010 № 185/07-15 про наявність з аборгованості зі сплати стра хових внесків у сумі 102,56 грн. (8,97 г рн. - пені, 93,59 грн. - фінансови х санкцій) та заяву від 12.01.2010 № 184/07 -15 про визнання зазначених гро шових вимог;

ѕ від 14.12.2009 № 000011 - Від діленню виконавчої дирекції Фонду соціального страхуван ня від нещасних випадків на в иробництві та професійних за хворювань в м. Луганську - от римано відповідь від 18.12.2009 № 5399/06 п ро відсутність заборгованос ті по страховим внескам;

ѕ від 14.12.2009 № 000010 - Фонд у соціального страхування з тимчасової втрати працездат ності в Луганській області - отримана відповідь від 17.12.2009 № 0 7-10-3781 про відсутність заборгов аності по страховим внескам;

В реєстр вимог кред иторів ліквідатором включен і вимоги ініціюючого кредито ра та розглянуті, визнані і вк лючені всі вищезазначені вим оги кредиторів.

Матеріалами справи підтв ерджується відсутність майн а, яке може бути включено до лі квідаційної маси банкрута, а саме:

ѕ у довідці МКП БТ І від 09.09.2009 № 114/144611 зазначено, що об 'єкти нерухомого майна за бан крутом не зареєстровані;

ѕ у довідці ВРЕР Д АІ м. Луганська від 01.09.2009 № 2678 зазн ачено, що за боржником автотр анспортних засобів не значит ься;

ѕ у довідці Управл іння нерухомим майном Луганс ької міської ради від 06.11.2009 № 4000 з азначено про відсутність зем ельних ділянок у банкрута.

Грошових коштів боржник не має, розрахункові рахунки в установах банку закрито.

Як вбачається з Довідок за с таном на 13.11.2009 року та на 02.12.2009 до Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б підприємців 09.11.2009 внесено інф ормацію щодо відсутності юри дичної особи - боржника за а дресою: вул. Кавказська, буд. 128, м. Луганськ.

Відомостей про місцезнахо дження печатки, штампів та до кументів бухгалтерської і фі нансової звітності банкрута ліквідатор не має.

Таким чином, за результатам и вжитих ліквідатором заході в, було встановлено відсутні сть активів, належних боржни ку, та відсутність самого бор жника; будь-яких майнових акт ивів підприємства банкрута в ході ліквідаційної процедур и не виявлено.

Ліквідатор 15.01.2010 провів загал ьні збори кредиторів МПП "ПОЛ ІМЕРПОКРІВЛЯ", на яких був обр аний комітет кредиторів банк рута у складі всіх виявлених кредиторів. Комітетом креди торів на засіданні, що відбул ося 15.01.2010 вирішено затвердити л іквідаційний баланс банкрут а, звіт ліквідатора і звернут ися до суду з клопотанням про ліквідацію підприємства-бан крута.

Враховуючи викладене суд п ершої інстанції дійшов вірно го висновку, що ліквідатор на лежним чином провів ліквідац ійну процедуру та вжив усіх п ередбачених законом заходів до виявлення кредиторів та м ожливих активів банкрута та обґрунтовано затвердив зві т ліквідатора та ліквідаційн ий баланс банкрута - Малого приватного підприємства "П ОЛІМЕРПОКРІВЛЯ", м. Луганськ, т а ліквідував банкрута як юри дичну особу із припиненням п ровадження у справі, та, відпо відно, скасуванням мораторію на задоволення вимог кредит орів.

Посилання скаржника на ная вність додаткових боргів та необхідність проведення пер евірки не приймаються судом до уваги, оскільки ДПІ в Жовтн евому районі м. Луганська бул а вчасно повідомлена судом п ро порушення провадження у с праві про банкрутство МПП "ПО ЛІМЕРПОКРІВЛЯ", ніщо не заваж ало їй проводити перевірку. О днак слід зазначити, що перев іряти фактично нічого, відсу тні відомості про місцезнахо дження печатки, штампів та до кументів бухгалтерської і фі нансової звітності банкрута та також відсутній сам банкр ут за юридичною адресою.

Скаржник не надав відомост ей щодо наявності майна у бан крута, а наявність додатково го боргу не має суттєвого зна чення для справи, оскільки за відсутності майна цей борг в се одно не може бути погашени м грошовими коштами та вважа ється погашеним.

Враховуючи викладене суд п ершої інстанції також обґрун товано відхилив клопотання Д ПІ в Жовтневому районі м. Луга нська про зупинення провадже ння у справі про банкрутство до проведення податковим ор ганом позапланової перевірк и МПП "ПОЛІМЕРПОКРІВЛЯ", у зв'я зку з його невідповідністю п роцесуальній нормі ст. 79 ГПК У країни.

На підставі викладеного, су дова колегія дійшла висновку про те, що доводи заявника апе ляційної скарги спростовуют ься наявними в матеріалах сп рави доказами, ухвала господ арського суду Луганської обл асті відповідає чинному зако нодавству і скасуванню не пі длягає.

Згідно зі ст. 85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни у судовому засіданні за згодою представника креди тора та ліквідатора у справі оголошено лише вступну та ре золютивну частини постанови .

Керуючись ст.ст. 43, 99, 101, п. 1 ч. 1 ст. 103, ст. 105, 106 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, Луганський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну ска ргу від 10.02.2010 № 1613/10-15 Державної под аткової інспекції в Жовтнево му районі у м. Луганську на ухв алу господарського суду Луга нської області від 01.02.2010 у справ і № 12/112б залишити без задоволен ня.

2. Ухвалу господарсько го суду Луганської області в ід 01.02.2010 у справі № 12/112б залишити без змін.

Відповідно ч. 3, ч. 5 ст . 105 Господарського процесуаль ного кодексу України постано ва набирає законної сили з дн я її прийняття та може бути ос каржена у касаційному порядк у.

Головуючий Д.Ю. Перлов

Суддя Л.В. Іноземце ва

Суддя О.Є. Медуниця