Ухвала

від 20.05.2010 по справі 12/112б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 травня 2010 р. № 12/112б

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого: Панової І.Ю.

суддів: Заріцької А.О.,

Міщенка П.К.,

розглянувши касаційну ска ргу ДПІ у Жовтневому районі міста Луганська

на ухвалу господарського суду Луган ської області від 01.02.2010

та на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 29.03.2010

у справі № 12/112б господарського суд у Луганської області

за заявою Приватного підприємства " Мок-Спарта"

до Малого приватного підприє мства "Полімерпокрівля"

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в :

В травні 2010 року до Вищог о господарського суду Україн и надійшла касаційна скарга ДПІ у Жовтневому районі міст а Луганська № 4789/10-15 від 19.04.2010 на ухв алу господарського суду Луга нської області від 01.02.2010 та на п останову Луганського апеляц ійного господарського суду в ід 29.03.2010 у справі № 12/112б.

Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділ у ХІІ1 Господарського процес уального кодексу України з н аступних підстав.

Відповідно до статті 1111 ГПК У країни, особа, яка подала каса ційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касац ійної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторон и відсутні.

Згідно статті 1 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - кред итори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут ).

З матеріалів касаційної ск арги вбачається, що ДПІ у Жовт невому районі міста Луганськ а до касаційної скарги додан о докази надсилання копії ка саційної скарги боржнику - М алому приватному підприємст ву "Полімерпокрівля" та лікві датору Малого приватного під приємства "Полімерпокрівля" - арбітражному керуючому Шемеляк Р.В.

Проте, в матеріалах касац ійної скарги відсутні докази направлення копії скарги на адресу Управління Пенсійног о фонду України у місті Луган ську, а також на адресу голови комітету кредиторів - ініці юючого кредитора - Приватно го підприємства "Мок-Спарта".

Таким чином, скаржником не д отримано вимог статті 1111 ГПК У країни щодо надіслання копії касаційної скарги іншим сто ронам у справі, що є підставою повернення касаційної скарг и, відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Відповідно до частини 3 стат ті 1113 Господарського процесуа льного кодексу України після усунення обставин, зазначен их у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини пер шої цієї статті, сторона у спр аві має право повторно подат и касаційну скаргу, а прокуро р внести касаційне подання в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, пунктом 3 ча стини 1 статті 1113 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ДПІ у Жов тневому районі міста Лугансь ка № 4789/10-15 від 19.04.2010 н а ухвалу господарського суду Луганської області від 01.02.2010 та на постанову Луганського ап еляційного господарського с уду від 29.03.2010 у справі № 12/112б повернути заявнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді А.О. Заріцька

П.К. Міщенко