Ухвала
від 14.01.2020 по справі 128/3289/18
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 128/3289/18

Провадження № 22-ц/801/390/2020

Категорія: 35

Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.

Доповідач :Шемета Т. М.

УХВАЛА

14 січня 2020 рокуСправа № 128/3289/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М ., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного підприємства Туристичне мисливсько - рибальське підприємство Фауна про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства,

за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16 грудня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 16 грудня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Державна екологічна інспекція у Вінницькій області 09 січня 2020 року подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2019 року та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3. ч. 2 та п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено всіх учасників справи, а саме: третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватне підприємство Туристичне мисливсько - рибальське підприємство Фауна та відповідно не додано копію апеляційної скарги, а також до неї не додано документ про підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Порядок справляння судового збору, встановлюється Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З апеляційної скарги вбачається, при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 921 грн (1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) - за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру).

Таким чином, Державній екологічній інспекції у Вінницькій області. за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду слід сплатити судовий збір у розмірі 2 881,50 грн. (1 921 х 150% = 2 881,50), за наступними платіжними реквізитами: отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № UA478999980313101206080002856 . Документ, що підтверджує сплату судового збору, надається суду в оригіналі.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16 грудня 2019 року слід залишити без руху та надати строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надання апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням усіх сторін, які беруть участь у справі, надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16 грудня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.01.2020
Оприлюднено15.01.2020
Номер документу86893634
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —128/3289/18

Постанова від 05.03.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Шемета Т. М.

Ухвала від 20.02.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Шемета Т. М.

Ухвала від 27.01.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Шемета Т. М.

Ухвала від 14.01.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Шемета Т. М.

Рішення від 16.12.2019

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Рішення від 16.12.2019

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Ухвала від 13.06.2019

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Ухвала від 27.03.2019

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Ухвала від 11.12.2018

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні