Ухвала
від 14.01.2020 по справі 654/4531/19
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/405/20

Єдиний унікальний номер справи: 654/4531/19

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

14 січня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора Кушнаренко Валерія Вячеславовича, Управління агропромислового та економічного розвитку Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

встановив :

16 грудня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку адвокат Петрова Олена Олександрівна, діючи в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 03 січня 2020 року подала (здала на пошту) апеляційну скаргу одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення представник скаржників посилається на те, що оскаржувана ухвала у справі була постановлена судом за відсутності сторін, а копію ухвали отримано представником лише 19 грудня 2019 року.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала Голопристанського районного суду Херсонської області постановлена 16 грудня 2019 року за відсутності сторін (а.с. 80-81). Відомості про дату складення його повного тексту матеріали справи не містять.

Копія ухвали суду, згідно розписки, що місться в матеріалах справи, отримана представником позивачів 19 грудня 2019 року (а.с. 82).

Враховуючи, що апеляційна скарга подана (здана на пошту) 03 січня 2020 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду, строк апеляційного оскарження судового рішення, з підстав визначених п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до ст. 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Петровій Олені Олександрівні , діючій в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк визначений ухвалою, направивши його за адресою: АДРЕСА_1 , з посиланням на номер провадження №. 22-ц/819/405/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.А.Приходько

СудХерсонський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.01.2020
Оприлюднено15.01.2020
Номер документу86894448
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —654/4531/19

Ухвала від 06.10.2020

Цивільне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Сіянко В. М.

Ухвала від 28.05.2020

Цивільне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Сіянко В. М.

Ухвала від 26.02.2020

Цивільне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Сіянко В. М.

Постанова від 05.02.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Приходько Л. А.

Постанова від 05.02.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Приходько Л. А.

Ухвала від 24.01.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Приходько Л. А.

Ухвала від 14.01.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Приходько Л. А.

Ухвала від 16.12.2019

Цивільне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Сіянко В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні