Ухвала

від 09.12.2019 по справі 753/13595/18

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13595/18

провадження № 6/753/162/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи тим, що рішенням Дарницького районного суду від 06 травня 2019 року позов об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Просперіті Хоум" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного "Просперіті Хоум" заборгованість у розмірі 19933,61 грн., з яких: заборгованість за житлово-комунальні у розмірі 16708,84 грн., інфляційні витрати в розмірі 2627,49 грн., 3 % річних в розмірі 597,28 грн., а також судовий збір у розмірі 1841,00 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 5600,00 грн., яке набрало законної сили 06.06.2019 та на виконання якого 18.10.2019 були видані виконавчі листи. ОСОБА_1 вказує, що вказані виконавчі листи є неправосудними, сфабрикованими, спотвореними та винесеними на підставі підробленої позовної заяви голови ОСББ "Просперіті Хоум", а тому є такими, що не підлягають виконанню.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до наступного висновків.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справирішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06 травня 2019 року позов об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Просперіті Хоум" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного "Просперіті Хоум" заборгованість у розмірі 19933,61 грн., з яких: заборгованість за житлово-комунальні у розмірі 16708,84 грн., інфляційні витрати в розмірі 2627,49 грн., 3 % річних в розмірі 597,28 грн., а також судовий збір у розмірі 1841,00 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 5600,00 грн.

На виконання вказаного рішення суду були видані виконавчі листи.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Аналізуючи вище наведене, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог заяви боржника ОСОБА_1 , оскільки обставини, які викладені в заяві не є підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 4,7, 9, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 128, 223, 244, 245, 259, 260, 353, 354, 432 ЦПК України, на підставі ст.ст. 610 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя :