Ухвала

від 14.01.2020 по справі 233/4822/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

14 січня 2020 року

м. Київ

справа № 233/4822/18

провадження № 61-20667ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року у вказаній справі.

У касаційній скарзі викладено клопотання про звільнення або відстрочення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на зазначені рішення суду.

Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, надано особі, яка подала касаційну скаргу строк для усунення недоліків, а саме необхідно було надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або звільняють від його сплати відповідно до закону.

У грудні 2019 року ОСОБА_1 надіслала до Верховного Суду довідку Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області № 6783 від 17 грудня 2019 року, відомості Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області № 1889 від 18 грудня 2019 року, зі змісту яких вбачається, що річний розмір доходу позивача за 2018 рік становить 39 879,84 грн.

Згідно із частинами першою та третьоюстатті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до статті 8 Закону України Про судовий збір , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Верховний Суд, враховуючи те, що позивач є особою похилого віку, пенсіонер, має тяжкий майновий стан, розмір судового збору (12 868,52 грн) значно перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік (39 879,84*5%=1993,99), дійшов висновку про задоволення клопотання у частині відстрочення сплати судового збору.

Недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року не пізніше ніж до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до статті 257 ЦПК України витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена до ухвалення цього рішення.

Відкрити касаційне провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року.

Витребувати із Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 233/4822/18.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук