Ухвала від 13.01.2020 по справі 922/2455/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

13 січня 2020 року Справа № 922/2455/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І. , суддя Попков Д.О. , суддя Стойка О.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Коваленко С.В., адвокат, за свідоцтвом та довіреністю;

від відповідача - Богомолов О.О., адвокат, за свідоцтвом та ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» , м. Київ, вх. №3577 Х/З на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 28.10.2019 у справі № 922/2455/19 (суддя - Новікова Н.А., повний текст складено та підписано 30.10.2019)

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» , м. Київ,

до: Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» , м. Первомайський Харківської області,

про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов договору № 1095/1718-ТЕ-32 постачання природного газу від 11.09.2017 у розмірі 548225, 56 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2019 року Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» про стягнення 548225, 56 грн., у тому числі : пені у сумі 264313, 92 грн., 3 % річних у сумі 154309, 05 грн. та інфляційних втрат у сумі 129602, 59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Первомайським комунальним підприємством «Тепломережі» умов укладеного сторонами договору № 1095/1718-ТЕ-32 постачання природного газу від 11.09.2017.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.10.2019 у справі № 922/2455/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

18.10.2019 на адресу господарського суду Харківської області від Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (вих. від 17.10.2019, вх. № 24977 від 18.10.2019), в якій заявник просив суд стягнути з Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 45000, 00 грн.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 28.10.2019 у справі № 922/2455/19 заяву Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу вих. від 17.10.2019 (вх. № 24977 від 18.10.2019) задоволено: стягнуто з Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на користь Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 45000, 00 грн.

Не погоджуючись з ухваленим додатковим рішенням, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить дане додаткове рішення скасувати.

В обґрунтування апеляційної скарги Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» посилається на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, які мають значення для справи, недоведеність обставин, які суд визнав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 28.10.2019 у справі № 922/2455/19, розгляд справи призначено на 09 грудня 2019 об 11:15 годині.

Крім того, зазначеною ухвалою суду запропоновано сторонам протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень.

У визначений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 строк від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№11532), в якому він просить апеляційну скаргу АТ НАК «Нафтогаз України» залишити без задоволення, а оскаржуване додаткове рішення суду - без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 у судовому засіданні було оголошено перерву до 13.01.2020 об 11:15 год.

У судовому засіданні 09.12.2019 представник позивача підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги.

Представник відповідача проти доводів апеляційної скарги заперечував з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 при розгляді апеляційної скарги позивача на рішення господарського суду Харківської області від 16.10.2019 у справі № 922/2455/19 було оголошено перерву у судовому засіданні до 03.02.2010 о 12:30 год, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись статтями 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "03" лютого 2020 р. о 12:40 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110 .

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка