Ухвала
від 15.01.2020 по справі 906/1274/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1274/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комісар Індастрі" (м.Житомир) до Головного управління державної податкової служби у Житомирській області (м.Житомир)

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом припинення податкової застави,

за участю представників сторін:

від позивача: Комісарчук Д.О. - директор;

від відповідача: Чернюк О.В. - довіреність №12/5 106-30-08 від 30.08.2019 (був присутній в судовому засіданні 09.01.2020)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комісар Індастрі" звернулося до господарського суду з позовом до Головного управління державної податкової служби у Житомирській області про припинення податкової застави належних Товариству з обмеженою відповідальністю "Комісар Індастрі":

- будівлі трисекційної бризкальної градирні, площею 460,7кв.м. за адресою м.Житомир, вул.Промислова, 1/154, номер об`єкта в РПВН: 36534145, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1458009918101, номер запису про обтяження 17592035;

- будівлі трьохсекційної градирні, площею 443,9кв.м. за адресою м.Житомир, вул. Промислова, 1/154, номер об`єкта в РПВН: 33034462, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1458039818101, номер запису про обтяження 17474529;

- будівлі двосекційної бризкальної градирні, площею 306,9кв.м. за адресою м.Житомир, вул.Промислова, 1/154, номер об`єкта в РПВН: 36534090, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1458061318101, номер запису про обтяження 18522758.

- будівлі пральні, площею 395,9кв.м. за адресою м.Житомир, вул.Промислова, 1/154, номер об`єкта в РПВН: 33034090, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1502004118101, номер запису про обтяження 17510881.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 09.01.2020.

02.01.2020 на адресу господарського суду від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшов відзив на позовну заяву №3022/06-30-10-06 від 26.12.2019 з доданими документами та докази надіслання позивачу.

У судовому засіданні 09.01.2020 представники сторін надали пояснення щодо обставин, які входять до предмета доказування у даному спорі та не заперечували щодо оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши документи, які подані учасниками, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та роз`яснивши які докази мають бути подані сторонами, оголосив перерву в підготовчому засіданні до 15.01.2020.

13.01.2020 від позивача надійшла заява №1 від 11.01.2020 про залучення додаткових доказів з доданими документами та доказами надіслання іншій стороні.

Представник позивача в судовому засіданні 15.01.2020 просив надати йому час для подання доказів на підтвердження сплати внесків для участі в торгах, які входять в суму вартості придбаного на торгах майна, у зв`язку з чим заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач повноважного представника в судове засідання 15.01.2020 не направив, про час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Зважаючи на неявку відповідача, клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з тим, що станом на 15.01.2020 питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "27" січня 2020 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №731 про що повідомити сторони.

2. Роз`яснити позивачу, що до початку судового засідання він не позбавлений права надати суду відповідь на відзив відповідача №3022/06-30-10-06 від 26.12.2019 на позовну заяву, одночасно направивши її відповідачу про що суду надати відповідні докази, а також надати в повному обсязі докази на підтвердження проведення оплати за придбане на торгах майно.

3. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з пов.).

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення15.01.2020
Оприлюднено16.01.2020
Номер документу86905099
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/1274/19

Ухвала від 08.09.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 24.06.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Постанова від 12.05.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Миханюк М.В.

Ухвала від 01.04.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Миханюк М.В.

Ухвала від 12.03.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Миханюк М.В.

Рішення від 04.02.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 27.01.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 15.01.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 09.12.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні