Ухвала

від 29.07.2007 по справі 7/164-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.07.07р.

Справа № 7/164-07

За позовом  Прокурора Верхньодніпровського району

Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Боровківської сільської

ради, с. Боровківка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

До  Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м.

Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

Про

стягнення 438, 00 грн.

Суддя  Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: сільський голова Демчук Н.Т.;

від відповідача: не з'явився;

 за участю прокурора:  Кріпак Н.В., посвідчення № 148 від

19.09.2003р. 

 СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Верхньодніпровського

району Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в

особі Боровківської сільської ради (с. Боровківка Верхньодніпровського району

Дніпропетровської області), просить стягнути з Підприємця - фізичної особи

ОСОБА_1 (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області) на користь  Боровківської сільської ради втрати за

користування земельною ділянкою у сумі 438, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані

невиконанням відповідачем зобов'язань за договором про плату за користування

земельною ділянкою від 13.06.2005р., укладеним між позивачем та відповідачем,

щодо сплати обумовлених договором платежів.

В жодне із проведених судових засідань

відповідач не з'явився.

Матеріали справи не містять доказів

реєстрації ОСОБА_1 підприємцем.

Ухвалами господарського суду від

26.04.2007р., від 23.05.2007р., від 13.06.2007р., від 03.07.2007р. суд

зобов'язував прокурора та позивача надати витяг з Єдиного державного реєстру

юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача, інші докази того,

що відповідач на даний час зареєстрований підприємцем.

Такі докази на вимогу суду не

надані.

Між тим, за приписами ст. 21 ГПК

України сторонами в судовому процесі -позивачами і відповідачами -можуть бути

підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, а саме, щодо

спірних правовідносин - підприємства, установи, організації, інші юридичні

особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку

діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули

статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Отже, підтвердження тих обставин,

що ОСОБА_1 зареєстрований підприємцем, є необхідним для вирішення спору по суті

саме господарським судом, від названих обставин залежить підвідомчість спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК

України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних

причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для

вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання

господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд не вбачає поважності причин

ненадання витребуваних матеріалів, оскільки ні прокурор, ні позивач не були

позбавлені можливості звернутися до відповідного повноважного органу за

отриманням витребуваної інформації, а позивач -отримати дану інформацію від

ОСОБА_1 при укладенні договору, невиконанням умов якого мотивовані позовні

вимоги.

Враховуючи викладені вище

обставини, суд залишає позов без розгляду.

Після усунення обставин, що

зумовили залишення позову без розгляду, прокурор, позивач мають право знову

звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86

ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

 Залишити позов без розгляду.

     Суддя

 Л. А. Коваль