Постанова

від 07.04.2010 по справі 4-549/2010

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                        Справа №4-549/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                                                                   07 квітня 2010 року

      Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді -                                                             Ющука О.С.,

за участю секретаря -                                 Зубаля І.І.,  

прокурора -                                             Чмуха В.В.,

скаржника -                             ОСОБА_1,

представника скаржника -                     ОСОБА_2,

слідчого -                             Блящука В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Волинській області ОСОБА_3 від 28 жовтня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно директора ТзОВ "Агрокорміндустрія" ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ст.212 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на постанову старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Волинській області ОСОБА_3 від 28 жовтня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно директора ТзОВ "Агрокорміндустрія" ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ст.212 ч.3 КК України.

Вважає постанову про порушення кримінальної справи від 28.10.2009 року незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Свої вимоги мотивує тим, що кримінальна справа порушена без достатніх на те підстав.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та представник скаржника ОСОБА_2 скаргу підтримали із зазначених у ній підстав, просили скаргу задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_1, представника скаржника ОСОБА_2, які зазначили, що постанова про порушення кримінальної справи є незаконною і такою, що підлягає скасуванню,  думку прокурора, слідчого, які вважають, що скаргу слід залишити без задоволення, оскільки кримінальна справа порушена на законних підставах. Вивчивши надані матеріали кримінальної справи №55-051-09, які стали підставою для порушення кримінальної справи відносно директора ТзОВ "Агрокорміндустрія" ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ст.212 ч.3 КК України, суд вважає, що скарга підставна і підлягає до задоволення.

Приймаючи рішення по скарзі, суд виходить з того, що відповідно до ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Згідно із ст. 98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у статті 94 цього Кодексу, прокурор зобов’язаний винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

Відповідно до ст.130 КПК України, у постанові слідчого зазначається місце і час її складання, посада особи, що виносить постанову, її прізвище, справа, в якій провадиться слідство, і обґрунтування прийнятого рішення, а також стаття цього Кодексу, на підставі якої прийнято рішення.

Згідно із ст. 22 КПК України слідчий, прокурор і особа, яка проводить дізнання, зобов"язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного, об"єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого.    

Як вбачається з оскаржуваної постанови, справа була порушена відносно директора ТзОВ "Агрокорміндустрія" ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ст.212 ч.3 КК України, а також враховуючи вимоги  п.21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 08.10.2004 р. №15 "Про деякі питання застосування законодавства про відповідальність за ухилення від сплати податків, зборів та інших обов"язкових платежів", аналізуючи матеріали, які стали приводами для порушення кримінальної справи, суд дійшов висновку, що досудовим слідством не здобуто достатніх даних на момент порушення кримінальної справи, які б вказували на те, що ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст. 212 ч.3 КК України, тому постанова про порушення кримінальної справи від 28.10.2009 року винесена з порушенням вимог ст. ст. 22, 94 – 98, 130 КПК України.

    На підставі наведеного та керуючись ст.236-7; 236-8 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Волинській області ОСОБА_3 від 28 жовтня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно директора ТзОВ "Агрокорміндустрія" ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ст.212 ч.3 КК України – скасувати.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий: