Ухвала

від 14.01.2020 по справі 495/7590/18

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/7590/18

№ провадження 2/495/313/2019

УХВАЛА

Про задоволення клопотання про виклик свідків

"14" січня 2020 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському заяву представника відповідача про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ПП "Агрокомпанія "Агроток" в особі директора Мельник Н.В. до ОСОБА_1 про примусове виконання обов`язку в натурі і відшкодування збитків , зустрічною позовної заяви ОСОБА_1 до ПП "Агрокомпанія "Агроток" про розірвання договорів,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області вказана справа прийнята до провадження судді Прийомової О.Ю. та вона призначена до підготовчого судового розгляду на 12 листопада 2019 рік о 10.50 годину.

12 листопада 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду зустрічний позов відповідача об`єднаний з первісним позовом позивача та в підготовчому судовому засіданні була оголошена перерва до 14 січня 2020 року до 15. 00 годині.

06 травня 2019 року до суду від відповідача надійшла заява про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що для доведеності правових аргументів викладених у зустрічній позовній заяві необхідно викликати вказаного свідка, який дасть пояснення щодо передачі земельної ділянки без згоди орендодавця.

У підготовче судове засідання представник відповідача надав заяву, відповідно до якої не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду та вирішення вказаного питання про виклик свідка за його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутність учасників справи належним чином повідомлених про день та час проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та надану заяву представника відповідача про виклик та допит свідка, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України , завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 2. Ці дані встановлюються такими засобами: 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

06 травня 2019 року до суду від відповідача надійшла заява про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для доведеності правових аргументів, викладених у зустрічному позові відповідача, заяву представника відповідача про виклик свідка по цивільній справі за позовною заявою ПП "Агрокомпанія "Агроток" в особі директора Мельник Н.В. до ОСОБА_1 про примусове виконання обов`язку в натурі і відшкодування збитків , зустрічною позовної заяви ОСОБА_1 до ПП "Агрокомпанія "Агроток" про розірвання договорів - задовольнити, оскільки допит вказаного в заяві свідка може виступати доказом по вказаній цивільній справі.

Керуючись ч.2, 4 ст. 19 , ст. ст. 76, 91, 189 , 197 , 198, 200 , 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ПП "Агрокомпанія "Агроток" в особі директора Мельник Н.В. до ОСОБА_1 про примусове виконання обов`язку в натурі і відшкодування збитків , зустрічною позовної заяви ОСОБА_1 до ПП "Агрокомпанія "Агроток" про розірвання договорів - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка: ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: