ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
05 марта 2010 года Жовтневый районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего – судьи Башмакова Е.А.
при секретаре – Вусык М.А.
с участием прокурора – Ботнарь А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске представление следователя СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с и.о. прокурора Жовтневого района г. Днепропетровска об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого, холостого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Следователь по согласованию с и.о. прокурора обратился в суд с представлением, в котором ходатайствует об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключения под стражу в отношении ОСОБА_1
В обоснование своего представления следователь указывает на то, что 02.01.2010г. около 13.30 часов проходя возле дома №17 по ул. Литейной в г. Днепропетровске, при проведении ОРМ ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, в ходе личного досмотра последнего в присутствии понятых за поясом брюк надетых на нем был обнаружен предмет, относящийся к гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовленный самодельным способом, по типу дульнозарядных пистолетов с фитильным воспламенением заряда, которое ОСОБА_1 носил и хранил при себе без предусмотренного законом разрешения.
По данному факту СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело №63101004 в отношении ОСОБА_1, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.263 УК Украины.
02.01.2010 года ОСОБА_1была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
02.01.2010 года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины.
04 марта 2010 года ОСОБА_1, по обвинению в совершении указанного преступления, был задержан в порядке ст. 106 УПК Украины.
В судебном заседании следователь и прокурор представление поддержали, ссылаясь на то, что ОСОБА_1 скрывался от следствия и суда, ранее неоднократно был судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание от двух до пяти лет лишения свободы, в связи с чем он, находясь на свободе может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Обвиняемый просил суд в удовлетворении представления отказать, поскольку он не намерен скрываться от следствия.
Выслушав мнение прокурора, следователя, в производстве которого находится уголовное дело, пояснения обвиняемого и изучив материалы уголовного дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что ОСОБА_1 скрывался от следствия и суда, ранее неоднократно был судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание от двух до пяти лет лишения свободы, в связи с чем он, находясь на свободе может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.
При таких обстоятельствах, с целью надлежащего поведения обвиняемого при проведении процессуальных и следственных действий, а также для пресечения способов его уклонения от следствия, суд считает необходимым изменить в отношении ОСОБА_1 с подписки о невыезде на заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.148, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Изменить в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, меру пресечения с подписки о невыезде на заключения под стражу, с водворением его в СИЗО № 3 управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Днепропетровской области.
Обвиняемого ОСОБА_1 взять под стражу из зала суда, поручив исполнение постановления в этой части следователю.
Обвиняемого ОСОБА_1 ознакомить с настоящим постановлением под роспись, вручив его копию.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение трех суток со дня его вынесения путем непосредственной подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области.
ОСОБА_2Башмаков
С постановлением ознакомлен 05.03.2010 года, копию получил:
Суд | Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 05.03.2010 |
Оприлюднено | 08.04.2010 |
Номер документу | 8692535 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Чохонелідзе Людмила Миколаївна
Кримінальне
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Чохонелідзе Людмила Миколаївна
Кримінальне
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Башмаков Євген Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні