Ухвала

від 14.01.2020 по справі 384/780/18

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

14 січня 2020 року м. Кропивницький

справа № 384/780/18

провадження № 22-ц/4809/119/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Дуковського О.Л., Письменного О.А.,

за участю секретаря судового засідання Антошиної А.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Приватне сільськогосподарське підприємство ім. Ватутіна ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2019 року у складі судді Галицького В.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна про визнання договору оренди землі недійсним .

Рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні позову .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи в апеляційному суді ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначив, що для визначення, ким виконаний підпис у спірному договорі оренди необхідні спеціальні знання. Між тим, суд першої інстанції безпідставно не направив експерту матеріали справи, хоча клопотання про її призначення було задоволено та ухвалою суду від 24.05.2019 призначено проведення вказаної експертизи. Зазначені обставини унеможливили стороні позивача довести, що підпис у спірному договорі оренди землі виконаний не позивачем, а іншою особою, що є підставою для визнання його недійсним.

На вирішення експертизи просив поставити такі питання:

-Чи підписано договір оренди від 14 вересня 2013 року від імені орендодавця ОСОБА_1 чи іншою особою?;

-Чи підписана заява про реєстрацію договору оренди від 14 вересня 2013 року у Вільшанській районній державній адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6 .

У судовому засіданні позивач та його представник заявлене клопотання підтримали. Просили його задовольнити.

Представник відповідача просив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи відхилити, оскільки позивач у суді першої інстанції відмовився від її проведення.

Заслухавши думку сторін, їх представників, дослідивши письмові докази по справі, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Статтею 143 ЦПК України встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин колегія суддів вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

За таких обставин клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню. Матеріали цивільної справи з додатками згідно з описом слід направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для виконання судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 125, 252, 260, 261 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судової почеркознавчу експертизу, проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6).

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

1)Чи підписано договір оренди від 14 вересня 2013 року від імені орендодавця ОСОБА_1 чи іншою особою?;

2)Чи підписана заява про реєстрацію договору оренди від 14 вересня 2013 року у Вільшанській районній державній адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Обов`язок з оплати призначеної у справі судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Апеляційне провадження у справі зупинити.

Матеріали цивільної справи з додатками згідно з описом направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для виконання призначеної у справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді О.Л. Дуковський

О.А. Письменний